Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Северлестрог» о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зыков Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Северлестрог» о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с него, как поручителя ООО «Северлестрог», взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и госпошлина в возврат, всего 2 459 985 руб. 00 коп. В порядке исполнения вышеуказанного решения суда, им было уплачено Банку сумма в размере 1 730 000 руб. 00 коп., которую и просит взыскать с заемщика ООО «Северлестрог» в регрессном порядке. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил заявленные требования и окончательно просил взыскать в порядке регресса 2 660 619 руб. 63 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 490 руб. 06 коп.

В судебное заседание Зыков Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель Андросюк А.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать сумму долга, взысканную и уплаченную по решению Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 484 484 руб. 93 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 393 руб. 81 коп.

Представитель ответчика ООО «Северлестрог», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту регистрации общества, а также посредством телефонограммы директора общества Яргиной О.Ф., в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований суду не представил. При этом, судом учитывается, что о существе заявленного иска обществу было известно, поскольку ранее все направляемые судебные повестки обществом получались, о том, что дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска ответчику также было известно. Между тем, неоднократно направляемые судом повестки по адресу регистрации общества, по месту жительства учредителя общества Созонова С.Н., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, возвращались организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Третьи лица Созонов С.Н., представитель ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ООО «Северлестрог», Зыкову Ю.В., Созонову С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № в общей сумме 2 459 985 руб. 00 коп., а также взыскана солидарно в возврат уплаченной Банком при подаче искового заявления госпошлина в размере 24 499 руб. 93 коп.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета Зыкова Ю.В., открытого вОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», взысканная по решению суда денежная сумма в общем размере 2 484 484 руб. 93 коп. им уплачена в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года исполнено Зыковым Ю.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исполнивший за должника обязательство поручитель заменяет в этом основном обязательстве кредитора.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Северлестрог» денежных средств в размере 2 484 484 руб. 93 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно п. 2 и 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Как следует из выписки по счету, истцом были уплачены следующие денежные средства в счет исполнения решения Ломоносовского районного суда от 08 июля 2010 года:

300 000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 32 793 руб. 75 коп. (300 000 руб. *477 дней *8.25% /(360 дней *100));

300 000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - проценты составят 30 800 руб. (300 000 руб. *448 дней *8.25% /(360 дней *100));

300 000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - проценты составят 28 668 руб. 75 коп. (300 000 руб. *417 дней *8.25% /(360 дней *100));

600 000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - проценты составят 48 262 руб. 50 коп. (600 000 руб. *351 дней *8.25% /(360 дней *100));

230 000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - проценты составят15 496 руб. 25 коп. (230 000 руб. *294 дней *8.25% /(360 дней *100));

120 286 руб. 25 коп. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - проценты составят5 347 руб. 73 коп. (120 286 руб. 25 коп. *194 дней *8.25% /(360 дней *100));

100 000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - проценты составят 3 368 руб. 75 коп. (100 000 руб. *147 дней *8.25% /(360 дней *100));

80 000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - проценты составят 2 181 руб. 67 коп. (80 000 руб. *119 дней *8.25% /(360 дней *100));

70 000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - проценты составят 1 668 руб. 33 коп. (70 000 руб. *104 дней *8.25% /(360 дней *100));

150 000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - проценты составят 2 578 руб. 13 руб. (150 000 руб. *75 дней *8.25% /(360 дней *100));

150 000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ года - проценты составят 1 993 руб. 75 коп. (150 000 руб. *58 дней *8.25% /(360 дней *100));

Остаток взысканной решением суда суммы был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84 198 руб. 68 коп. - проценты составят 289 руб. 43 коп. (84 198 руб. 68 коп.*15 дней *8.25% /(360 дней *100))

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 173 449 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 393 руб. 81 коп., а потому разрешая заявленные требования, суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 393 руб. 81 коп.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом Зыковым Ю.В. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Также с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина (за минусом подлежащей взысканию государственной пошлины в пользу истца) в размере 19 489 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зыкова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Северлесторг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северлесторг» в пользу Зыкова ФИО10 денежные средства в сумме 2 484 484 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 393 руб. 81 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп., всего 2 659 878 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северлесторг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 489 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года.

Председательствующий Е.В. Акишина