Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семендяева Данила Владимировича к ИП Заруднему Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Семендяев Данил Владимирович обратился в суд с иском к ИП Заруднему Сергею Александровичу, в котором просит взыскать 973250 рублей- сумму материального ущерба за утрату (непоставку) вверенного груза; 12932,50 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование указано, стороны заключили договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза автотранспортом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевозчик ИПЗарудний С.А. должен был своими силами осуществить перевозку следующего груза: уличные смежные вольеры 2,6х6,0х2,0 (5 шт); будки деревянные размером 0,8х1,8х 0,8 м для вольеров 6м (5шт); уличные смежные вольеры 2,6х3,0х2,0 м (3 шт); будки деревянные 0,8х1,8х0,7 для вольера 3м (3 шт). Маршрут перевозки : Санкт-Петербург-Новый Уренгой. В силу п.3 договора перевозку должен был осуществить сотрудник ИП Заруднего С.А.- водитель ФИО6 Семендяев Д.В. не являлся покупателем товара, а выполнял экспедиторскую функцию для организации ООО «Альфа-Трейд» для поставки товара в соответствии с договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора на истца была возложена обязанность по организации логистики доставки груза в пункт назначения. В свою очередь между ООО «Альфа-Трейд» и ИП Тареевым В.В. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, где ООО «Альфа-Трейд» является покупателем, а ИП Тареев В.В. поставщиком товара. Договор поставки был заключен ООО «Альфа-Трейд» во исполнение муниципального контракта №, где заказчиком являлось МКУ «Управление муниципального хозяйства» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на водителя ФИО6 была выдана доверенность № от ООО «Альфа-Трейд» для получения товара. В этот же день уполномоченный водитель ИПЗаруденго С.А.- ФИО6 прибыл по адресу погрузки поставщика ИП ФИО14<адрес> Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар был загружен для перевозки водителем ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6 прибыл по адресу разгрузки <адрес> и осуществил выгрузку неидентифицируемого товара, поскольку по адресу заказчика не были переданы никакие отгрузочные документы (товарно-транспортная накладная, универсальный-передаточный документ). Соответственно, невозможно было установить является ли поставленный груз именно тем, который должен был передаваться в соответствии с договором поставки. После первичного осмотра прибывшего груза (неидентифицируемого) было выявлено, что привезенный товар не соответствует количеству груза, заявленному в договор-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель по договору поставки ООО «Альфа-Трейд» вызвало всех участников договорных отношений: ИП Тареева В.В., Семендяева Д.В., ИП Заруднего С.А. ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 по адресу:<адрес> для оформления акта о не сдаче груза в связи с его несоответствием предмету договора. ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен акт об обнаружении несоответствия качества и комплектности продукции требованиям технического задания по муниципальному контракту в составе: начальника МКУ «Управление муниципального хозяйства» ФИО8 (представителя заказчика по муниципальному контракту); инженера 1 категории ФИО9; председателя правления Центра помощи бездомным животным «Подари мне жизнь» ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трейд» в адрес сторон было направлено повторное уведомление-вызов о необходимости явку по месту разгрузки для осмотра поставленного груза и в случае его несоответствия составления акта о не сдаче груза. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Альфа-Трейд» составлен акт № о несоответствии товара, полученного от поставщика ИП Тареева В.В.. Комиссией было установлено, что прибывший товар не соответствует товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и техническому заданию к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставленный товар не принят покупателем. В составлении акта участвовали представитель ООО «Альфа-Трейд» ФИО11 и представитель заказчика по муниципальному контракту ФИО9. Договор на перевозку груза со стороны ИП Заруднего С.А. не был исполнен надлежащим образом. Груз, который должен был соответствовать предмету договора перевозки в адрес покупателя ООО «Альфа-Трейд» так и не был поставлен. ООО «Альфа-Трейд» обратилось с претензией к Семендяему Д.В. с требованием о возмещении стоимости утраченного груза в размере 973250 рублей в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по организации перевозки груза. Истец считает, что утрата груза, который должен был поставить в адрес ООО «Альфа-Трейд» наступила по причине недобросовестного исполнения своих обязанностей ИП Зарудним С.А. в лице предоставленного им водителя ФИО6 Согласно п.4.4 договора исполнитель несет полную ответственность за сохранность груза на всех этапах перевозки. При ущербе, недостаче, утрате, повреждении груза исполнитель возмещает его полную стоимость на основании текущих цен. Истец, являясь экспедитором по перевозке груза ООО «Альфа-Трейд» имеет право на предъявление требования о возмещении реального ущерба, причиненного ответчиком за утрату (непоставку) вверенного ему груза. Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной 320 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость груза составила 973250 рублей.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец Семендяев Д.В. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407891651629, 20.12.2023 срок хранения истек) в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Сотников Д.М. иск поддержал.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ИПЗарудний С.А. ( уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407891651551, вручено 12.12.2023) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика адвокат Феофилова О.О. возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности, установленного ст. 42 ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Указала, что событие наступило 30.03.2022, иск подан 06.09.2023 со значительным пропуском специального срока исковой давности. Также указано на следующее. Истцом 973250 рублей не оплачивались, ущерб на сумму 973250 рублей истцом не причинен. В материалах дела не содержится ни одного документа, свидетельствующего об ущербе на данную сумму, таким образом истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств не представлено. Напротив, истец не произвел оплату перевозки в полном объеме, чем нарушил права ответчика. Удовлетворение требований истца приведет к неосновательному обогащению истца. Указанные в исковом заявлении обстоятельства, в том числе о неисполнении обязательств по договору-заявке №20/09 от 25.03.2022 ИП Зарудний С.А. не признает. Как следует из представленных в материалы дела документов, ущерба истцу ответчиком не причинено. Доказательств и документов, свидетельствующих о взыскании с истца ООО «Альфа-Трейд» данной суммы не имеется. То, что ООО «Альфа-Трейд» купило у ИП ТарееваВ.В. товар, не соответствующий муниципальному контракту, преследуя извлечение выгоды, что послужило причиной его расторжения, не касается правоотношений по перевозке товара, которая была осуществлена надлежащим образом и не может быть причиной взыскания денег с ответчика, который стороной контракта не являлся. Оплату 973250 рублей за поставленный товар произвел покупатель ООО «Альфа-Трейд», а не истец, товар был принят без замечаний покупателем.

Извещенное о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо ИП Тареев В.В. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800086802106) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства, материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 796ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Альфа-трейд" -заказчиком и самозанятым Семендяевым Данилом Владимировичем -исполнителем заключен договор № на оказание услуг по организации перевозки грузов, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель осуществляет действия по организации перевозки груза по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Тареева В.В. по маршруту: <адрес>. При выполнении работ исполнитель от собственного имени или от имени заказчика заключает договор на перевозку груза с перевозчиком, экспедиторскими, охранными и иными организациями или оказывает соответствующие услуги самостоятельно. Самозанятый Семендяев Данил Владимирович заключил с ИП Зарудним С.А. договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которой предприниматель обязался осуществить перевозку груза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <адрес> – <адрес>, а Семендяев Д.В. оплатить услуги ИП Заруднего С.А. В подтверждение принятых на себя обязательств ИП Зарудним С.А. были сообщены государственный регистрационный номер привлекаемого транспортного средства (Т 051 ОЕ (31)) и сведения о водителе.

Факт передачи товара ИП Тареевым В.В. покупателю ООО «Альфа-Трейд» установлен решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-50637/2022 по иску ООО «Альфа-Трейд» к ИП Тарееву В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Решением установлено, что ООО «Альфа-Трейд» к ИП Тарееву В.В. заключен договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Тареев В.В. передал ООО «Альфа-Трейд» товар, что подтверждается подписанными без замечаний по количеству и качеству товара актом приема-передачи и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что представитель истца не имел полномочий на подписание данных документов, материалы дела не содержат, напротив, истец подтвердил, что направил на приемку товара доверенное им лицо. Материалы дела не содержат доказательств того, что в момент передачи товара, товар не соответствовал качеству и количеству. Бесспорных доказательств несоответствия договору товара, переданного ответчиком, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах доводы самозанятого Семендяева Д.В. о том, что ИП Зарудний С.А. не исполнил обязательства по перевозке вверенного ему груза несостоятельны.

Также, заявляя сумму 973250 рублей как сумму причиненного материального ущерба, самозанятый Семендяев Д.В. не подтвердил доказательствами, что им понесены убытки на указанную сумму. Груз самозанятому Семендяеву Д.В. не принадлежал, стоимость груза с СемендяеваД.В. в пользу покупателя- ООО «Альфа-Трейд» не взыскана. Обоснованность претензии, направленной ООО «Альфа-Трейд» в адрес самозанятого Семендяева Д.В. с требованием о выплате 973250 рублей, не подтверждена. Факт утраты груза на сумму 973250 рублей опровергается обстоятельствами его передачи покупателю ООО «Альфа-Трейд», установленными решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-50637/2022 от 31 марта 2023 года по иску ООО «Альфа-Трейд» к ИП Тарееву В.В..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.42 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

В иске самозанятый Семендяев Д.В. указывает на то, что водитель ФИО6 прибыл по адресу разгрузки <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и после первого осмотра прибывшего груза выявлено, что приведенный товар не соответствует количеству груза, заявленному в договоре-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт № о несоответствии товара, полученного от поставщика ИПТареева В.В. составлен ООО «Альфа-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, что в силу положений ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Семендяева Данила Владимировича к ИП Заруднему Сергею Александровичу взыскать 973250 рублей- сумму материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Решение суда составлено 09 января 2024 года.