Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюлькина А. В. об отмене постановления нотариуса, возложении обязанности на нотариуса,

у с т а н о в и л:

Тюлькин А.В. обратился в суд с заявлением, указывая, что в нотариальной конторе нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право получения свидетельства о праве на наследство возникает у Тюлькина А. В. по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 6 месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ (через 8 месяцев после возникновения права на получение свидетельства) нотариус ФИО3 вынесла постановление о приостановлении совершения нотариального действия, согласно которому ею принято решение о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением по доверенности, удостоверенной ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства от ФИО1, действующей по доверенности в порядке передоверия от имени ФИО2, которая действует от имени Тюлькина А. В. по доверенности, удостоверенной ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление Тюлькина В. А., являющегося сыном ФИО4 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявления, Тюлькиным В.А. представлено определение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тюлькину А. В. судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставлен вопрос, страдает ли Тюлькин А. В. психическим заболеванием, если страдает, то каким именно и с какого времени. Нотариус считает, что если психолого-психиатрической экспертизой будет установлено, что на момент выдачи доверенности, удостоверенной ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, Тюлькин А. В. являлся недееспособным, свидетельство о праве на наследство по данной доверенности не может быть выдано.

Заявитель считает, что указанное постановление о приостановлении совершения нотариального действия не обосновано, нарушает право наследника на получение наследства, как по срокам, так и по существу.

Согласно наследственному делу Тюлькин А. В. наследует имущество после своей супруги ФИО4 на основании завещания.

Завещание ФИО4 никем не оспаривается, в том числе обратившимся к нотариусу Тюлькиным В. А..

Тюлькин В. А., узнав о том, что его отец Тюлькин А. В. выдал доверенность на оформление наследства, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил признать незаконными нотариальные действия по удостоверению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тюлькиным А.В. на имя ФИО2

Приморский районный суд определением от 07.10.2015 года по делу № 2-13705/15 производство по делу прекратил на основании ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно: если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как было установлено судом, доверенность, нотариально удостоверенная ФИО5, была выдана Тюлькиным А.В. на имя ФИО2, в связи с чем, права Тюлькина В.А. затронуты не были.

Не согласившись с данным определением, Тюлькин В.А. обратился с частной жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, который апелляционным определением по делу №ДД.ММ.ГГГГ оставил определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

При оформлении доверенности дееспособность Тюлькина А.В. была проверена нотариусом. Указанная доверенность не была признана недействительной, а Тюлькин А.В. не был признан недееспособным на момент совершения сделки.

Считает, что при таких обстоятельствах не выдача свидетельства о праве на наследство, приостановление совершения нотариального действия не соответствует требованиям закона.

Тюлькин В.А. в суд с требованием о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство не обращался. Кроме того, обращаясь в суд с требованием о признании своего отца недееспособным, Тюлькин В.А. не просит суд о признании отца недееспособным в момент совершения сделки - выдачи доверенности, а лишь просит о признании Тюлькина А.В. недееспособным на текущее время, что само по себе исключает возможность приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного заявитель просит постановление о приостановлении совершения нотариального действия, выданного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, отменить; обязать нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО3 совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство на имя Тюлькина А. В..

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что вступает в наследство только отец, решение о признании Тюлькина А.В. недееспособным не вступило в законную силу. Нотариусом была нарушена ст.1063 ГК РФ, завещание не оспаривалось.

Заинтересованное лицо Тюлькин В.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что действия нотариуса правильные.

Нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО3 извещена, не явилась.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии с п.2 ст.46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате №4462-1 от 11.02.1993 г. (далее Основ) в подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Наследником ФИО4 по завещанию является ее супруг - Тюлькин А. В..

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 до разрешения дела судом (л.д. 8).

В Постановлении нотариус указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства от ФИО1, действующей по доверенности в порядке передоверия от имени ФИО2, которая действует от имени Тюлькина А. В. по доверенности, удостоверенной ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №

Основанием к вынесению нотариусом оспариваемого постановления послужило заявление Тюлькина В. А., являющегося сыном ФИО4 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи назначением определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГТюлькину А. В. судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставлен вопрос, страдает ли Тюлькин А. В. психическим заболеванием, если страдает, то каким именно и с какого времени. Нотариусом разъяснено, что если психолого-психиатрической экспертизой будет установлено, что на момент выдачи доверенности, удостоверенной ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №Тюлькин А. В. являлся недееспособным, свидетельство о праве на наследство по данной доверенности не может быть выдано (л.д.8).

Согласно ст. 41 Основ законодательства о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

Согласно п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда.

Из приведенных законоположений следует, что основанием приостановления совершения нотариальных действий является сообщение суда или судебный акт.

Таким образом, заявление Тюлькина В.А. о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО4 с приложением судебного акта является основанием к приостановлению нотариального действия в связи с назначением определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГТюлькину А. В. судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы.

Следовательно, суд полагает необходимым отказать заявителю в отмене постановления нотариуса о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное постановление принято нотариусом обоснованно и является законным.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Поскольку заявителю отказано в отмене постановления нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО3 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, требование о понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на имя Тюлькина А. В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Тюлькина А. В. об отмене постановления о приостановлении совершения нотариального действия, выданного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО3 совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство на имя Тюлькина А. В. - отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.И.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2016г.