Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что в соотвествии с заявкой - договором на перевозку груза от 05.08.2013 года б/н истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке груза - плитка в количестве 20 тн.82 м.куб. по маршруту Екатеринбург-Самара и доставить груз в пункт назначения в срок, определенный транспортными уставами и кодексами, а ответчик в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке груза, стоимость которых согласно п.7 договора составляет 17 <данные изъяты>. Истец свои обязательства по доставке груза выполнил в полном объеме, в срок, согласованный в договоре, что подтверждается транспортной накладкой с отметкой грузополучателя в графе 7 «Сдача груза». Ответчик к представленным услугам претензий не имеет. По завершению грузоперевозки истец представил ответчику транспортную накладную и товарные накладные с отметками грузополучателя для оплаты предоставленных услуг. В соотвествии с п.7 договора ответчик обязался оплатить предоставленные услуги в течение 2-3 банковских дней с момента выгрузки груза. Согласно отметке в товарной накладной груз выгружен 08.08.2013 года, следовательно, услуги должны быть оплачены ответчиком не позднее 14 августа 2013 года. Однако, до настоящего времени предоставленные истцом услуги, ответчиком не оплачены, то есть ответчиком нарушены обязательства по заявке-договору от 05.08.2013 года. Истец считает, что в соотвествии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2013 года по 11.10.2013 года в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основанного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Виг-Транс», привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соотвествии с заявкой - договором на перевозку груза от 05.08.2013 года б/н ФИО1 обязался оказать ООО «Виг-Транс» услуги по перевозке груза - плитка в количестве 20 тн.82 м.куб. по маршруту Екатеринбург-Самара и доставить груз в пункт назначения в срок, определенный транспортными уставами и кодексами, а ООО «Виг-Транс» в свою очередь обязалось оплатить услуги по перевозке груза, стоимость которых согласно п.7 договора составляет <данные изъяты> (л.д.8).

Истец свои обязательства по доставке груза выполнил в полном объеме, в срок, согласованный в договоре, что подтверждается транспортной накладкой с отметкой грузополучателя в графе 7 «Сдача груза», груз был доставлен истцом в ООО «Мир плитки» по адресу: <адрес> 08.08.2013 года ( л.д. 9). Ответчик к представленным услугам претензий не имеет.

В соотвествии с п.7 договора ответчик обязался оплатить предоставленные услуги в течение 2-3 банковских дней с момента выгрузки груза.

Согласно отметке в товарной накладной груз выгружен 08.08.2013 года, следовательно, услуги должны быть оплачены ответчиком не позднее 14 августа 2013 года. Однако, до настоящего времени предоставленные истцом услуги, ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что в соотвествии с заявкой - договором на перевозку груза от 05.08.2013 года б/н ФИО1 обязался оказать ООО «Виг-Транс» услуги по перевозке груза - плитка в количестве 20 тн.82 м.куб. по маршруту Екатеринбург-Самара и доставить груз в пункт назначения в срок, определенный транспортными уставами и кодексами, а ООО «Виг-Транс» в свою очередь обязалось оплатить услуги по перевозке груза, стоимость которых согласно п.7 договора составляет <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства полном объеме, груз был доставлен истцом в ООО «Мир плитки» по адресу: <адрес> 08.08.2013 года. Ответчик к представленным услугам претензий не имеет. В соотвествии с условиями договора, услуги истца по доставке товара должны быть оплачены ответчиком не позднее 14 августа 2013 года. Однако, до настоящего времени предоставленные истцом услуги, ответчиком не оплачены.

Факт получения ООО «Мир плитки» товара подтверждается товарными накладными, которые заверены печатью общества ООО «Мир плитки» и подписью должностного лица (л.д.10-19).

С учетом, того, что ответчик ООО «Виг-Транс» до настоящего времени свои обязательства не исполнило, от исполнения обязательств уклоняется, денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не вернули, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору на перевозку груза от 05.08.2013 года б/н в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2013 года по 11.10.2013 года в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что в соотвествии с п.7 договора на перевозку груза ответчик обязался оплатить предоставленные услуги в течение 2-3 банковских дней с момента выгрузки груза. Согласно отметке в товарной накладной груз выгружен 08.08.2013 года, следовательно, услуги должны быть оплачены ответчиком не позднее 14 августа 2013 года. Однако, до настоящего времени предоставленные истцом услуги, ответчиком не оплачены, следовательно, за период с 14.08.2013 года по 11.10.2013 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

С учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент подачи иска в суд, составляющей 8,25% годовых, за период с 14.08.2013 года по 11.10.2013 года (59 дней), исходя из суммы основного долга <данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Виг-Транс» о взыскании денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Виг-Транс» подлежит взысканию в пользу истца, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Виг-Транс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виг-Транс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего 17 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.11.2013 года.

Председательствующий: подпись Н.В.Финютина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Н.В.Финютина

Секретарь: И.А.Степанова