№2-5764/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2018 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяц О.К.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что 21.12.2016г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на изготовление и установку памятника.
Согласно п. 1.1, 1.2 указанного договора исполнитель обязуется изготовить памятник, а заказчик принять и оплатить результат работы в соответствии с утвержденным эскизом. Сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ в течение 5 дней с даты подписания настоящего договора; окончание работ 08.08.2017г. Дополнительным соглашением был установлен новый срок окончания работ 08.08.2018г., а также промежуточные сроки поэтапно: изготовление макета и гипсовой формы в течение 3 месяцев со дня подписания договора, но не позднее 01.04.2018г.; выбор материала (мрамор), изготовление статуи из мрамора в течение 3 месяцев с момента изготовления макета и гипсовой формы; выполнение установочных работ на месте захоронения в срок до 08.08.2018г.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты по договору: 1200 000 в течение 5 дней с момента подписания договора; 150000 в срок после изготовления в полном объеме работы в глине ( макета и гипсовой формы), 300000 рублей в течение 5 дней после выбора мрамора из блока; 650000 рублей в течение 5 дней после изготовления из мрамора; 400000 рублей в течение 5 дней после выполнения работ на месте захоронения.
В установленные договором сроки, в течение 5 дней с момента подписания договора заказчиком произведена оплата в размене 1200 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 26.12.2016г.
Однако в установленные договором сроки и до настоящего времени, работы, в том числе промежуточные (поэтапные) ответчиком не выполнены и не сданы истцу.
Истец просил суд расторгнуть договор на изготовление и установку памятника от 21.12.2016г., заключенного между ФИО3 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 1200 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В ходе рассмотрения дела не оспаривал факт заключения договора, получения от истца денежных средств. Пояснил, что осуществляет на коммерческой основе систематическую деятельность по изготовлению и установке памятников. В рамках заключенного со ФИО2 договора, им привлекался по договору субподряда скульптор, с которым истец не пришел к единому мнению относительно формы представленного на рассмотрения экскиза. Полагал возможным расторжение договора с возвращением уплаченных средств за вычетом расходов понесенных подрядчиком. Вместе с тем в материалы дела каких либо доказательств подтверждающих несение таких расходов не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1, 4, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании п. 2 ст. 27 названного Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.
Указанное нарушение отнесено законом к существенным нарушениям условий договора.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации).
Из материалов дела следует, что 21.12.2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на изготовление и установку памятника.
Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется изготовить памятник, а заказчик принять и оплатить результат работы в соответствии с утвержденным эскизом.
Согласно п. 2.1 указанного договора Сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ в течение 5 дней с даты подписания настоящего договора; окончание работ 08.08.2017г.
08.08.2017 года между ФИО2 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение, которым установлен новый срок окончания работ 08.08.2018г., а также промежуточные сроки поэтапно: изготовление макета и гипсовой формы в течение 3 месяцев со дня подписания договора, но не позднее 01.04.2018г.; выбор материала (мрамор), изготовление статуи из мрамора в течение 3 месяцев с момента изготовления макета и гипсовой формы; выполнение установочных работ на месте захоронения в срок до 08.08.2018г.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты по договору: 1200 000 в течение 5 дней с момента подписания договора; 150000 в срок после изготовления в полном объеме работы в глине (макета и гипсовой формы), 300000 рублей в течение 5 дней после выбора мрамора из блока; 650000 рублей в течение 5 дней после изготовления из мрамора; 400000 рублей в течение 5 дней после выполнения работ на месте захоронения.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора заказчиком ФИО2 произведена оплата в размере 1200 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 26.12.2016г.
В связи с неисполнением условий договора, в части изготовление макета и гипсовой формы 03.08.2018г.: ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор на изготовление и установку памятника от 21.12.2016г. и возвратить денежные средства в размере 1200 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора подряда, заключенного с истцом, выполнения работы в установленные договором сроки, отсутствия задолженности перед истцом, а также нарушение сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Допустимых доказательств возникновения обстоятельств, влияющих на отклонение от условий настоящего договора суду не представлено, а именно: письменных обращений либо иных обращений к заказчику по вопросу иных сроков выполнения работ.
Поскольку ответчиком не выполнена работа, нарушены существенные условия договора подряда, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о расторжении договора подряда от 21.12.2016г., заключенного между ФИО2 и ФИО3 и взыскании суммы уплаченной по договору в размере 1200 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу истца ФИО2 в размере 600000 рублей.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании суммы – удовлетворить.
Расторгнуть договор на изготовление и установку памятника от 21.12.2016г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от 21.12.2016 года в размере 1200 000 рублей, штраф 600000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 14200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись О.К. Месяц
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 24.10.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –26.11.2018 года.
Судья: подпись О.К. Месяц