Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗВИ к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании незаконно удержанных исполнительского сбора, процентов за несвоевременное исполнение решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Р к ООО «<данные изъяты>» и ЗВИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признаны обоснованными, встречные требования ЗВИ к Р о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признаны необоснованными и в их удовлетворении отказано.

Суд постановил: обязать ООО «<данные изъяты>» выплатить Р в счет возмещения материального ущерба страховую выплату в размере <сумма> руб., а также расходы по уплате госпошлины <сумма> руб., расходы по оплате независимого эксперта <сумма> руб., расходы по оплате труда представителя с учетом нотариальных расходов по оформлению доверенности – <сумма> руб., почтовые расходы – <сумма> руб., а всего <сумма> руб.

Обязать ЗВИ выплатить Р в счет возмещения ущерба <сумма> руб., а также расходы по оплате госпошлины <сумма> руб., почтовые расходы <сумма> руб., расходы по оплате труда представителя <сумма> руб., а всего <сумма> руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителемвозбуждено исполнительное производство № в отношении ЗВИ о взыскании в пользу Р задолженности в сумме <сумма> руб.

В исковом заявлении ЗВИ сослался на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП № г. от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для осуществления взыскания в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Параллельно судебный пристав-исполнитель направил постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ЗВИ, находящиеся на социальном счете, открытом в ОАО «<данные изъяты>».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вновь обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его социальном счете в ОАО "<данные изъяты>", в связи с чем пенсия ЗВИ удерживалась в 100% размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлениями заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>Ш от ДД.ММ.ГГГГ с должника ЗВИ взыскан исполнительский сбор в размере <сумма> руб. и произведен расчет процентов по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда в размере <данные изъяты><сумма> руб.

ЗВИ считает, что в отношении него нарушены нормы права, предписанные ФЗ "Об исполнительном производстве" и исполнительский сбор взысканию не подлежал.

В результате неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей ему причинены убытки. Деньги списаны со счета истца, куда поступали средства из Пенсионного фонда Российской Федерации, обладающие имущественным иммунитетом, являющиеся единственным источником дохода истца и средством к существованию.

В связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя с З в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере <сумма> руб.

Излишне взысканные денежные средства, за вычетом суммы процентов за несвоевременное исполнение решения суда и суммы исполнительского сбора в размере <сумма> руб. были перечислены истцу лишь спустя 9 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ).

ЗВИ обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу незаконно удержанного исполнительского сбора в сумме <сумма> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <сумма> руб., незаконно удержанных в качестве процентов по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда – <сумма> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <сумма> руб., компенсации морального вреда – <сумма> руб.

В судебном заседании истец ЗВИ, его адвокат ССФ исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДТИ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> с ЗВИ в пользу Р взысканы денежные средства в размере <сумма> руб., постановлено, в случае неисполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен для осуществления взыскания в УПФР РФ по <адрес>.

По запросам судебного пристава о наличии счетов должника ДД.ММ.ГГГГ получена информация, имеющаяся в материалах исполнительного производства о наличии у ЗВИ счета, открытого в ОАО «<данные изъяты>», указан вид вклада maestro социальная, и сумма денежных средств на счете <сумма> руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ЗВИ, находящиеся на его социальном счете.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава отменено обращение взыскания на денежные средства на указанном счете, поскольку счет является социальным.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вновь обращено взыскание на денежные средства должника, имеющиеся на его счетах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании копии исполнительного листа произведены удержания пенсии ЗВИ в пользу Р в сумме <сумма> руб.

По счету ЗВИ по карте Maestro с указанного счета на основании Постановления судебного пристава-исполнителя списывались все поступающие денежные средства, перечислялись на счет РОСП №<адрес> УФССП России по <адрес>. Списание денежных средств происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Излишне удержано из пенсии ЗВИ (в том числе списано с лицевого счета) начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <сумма> руб., возвращено взыскателем Р добровольно <сумма> руб., сумма, не возвращенная взыскателем <сумма>

С ДД.ММ.ГГГГ г. ЗВИ неоднократно обращался с заявлениями в службу судебных приставов о прекращении взыскания с его карты <данные изъяты>, однако, прекращение взыскания не производилось.

ЗВИ, ссылаясь на то, что в нарушение закона с него производятся удержания из пенсии, а кроме того более 5 месяцев денежные средства с его карты, где остаток пенсии также списываются судебным приставом исполнителем обратился в суд с иском. Просил суд постановление об обращении взыскания на его денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Действия судебного пристава-исполнителя ПИЮ признать незаконными.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ЗВИ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ПИЮ об обращении взыскания на его социальный счет, открытый в ОАО «<данные изъяты>», отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника отказано, поскольку ЗВИ пропущен срок, установленный законом для оспаривания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и о восстановлении срока он не просил.

При этом, суд пришел к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ПИЮ по обращению взыскания на денежные средства ЗВИ, на социальном счете ОАО СБ Российской Федерации, а также о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на счета должника.

Кроме того, суд разъяснил, что ЗВИ не лишен права обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда.

Сам по себе факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств должника в виде начисленной пенсии в полном объеме установлен вышеуказанным решением суда.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заслуживающими внимания доводы истца о том, что своими незаконными действиями судебный пристав-исполнитель принудил истца на неблагоприятные жизненные изменения, вынудив оставаться без средств к существованию.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб., считая, что данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к нарушителю.

Претендуя на большую сумму – <сумма> руб., истец не представил суду доказательств, в том числе объяснений, необходимости компенсации морального вреда в столь значительном размере.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в ст.1069 ГК Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу статей 52 - 54, 64 Конституции Российской Федерации, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - один из принципов юридической ответственности, в том числе и гражданско-правовой.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст.1069 ГК Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГг., в связи с установлением в ходе проверки материалов исполнительного производства, что согласно резолютивной части исполнительного документа, при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, а также отсутствием постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% за несвоевременное исполнение решения суда, начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ЗВИи возобновлении исполнительного производство возобновлено с присвоением №-ИП.

Постановлением заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>Ш от ДД.ММ.ГГГГг. с должника ЗВИ взыскан исполнительский сбор в размере <сумма>

Постановлением заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>Ш от ДД.ММ.ГГГГг. произведен расчет процентов по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда и установлено, что размер процентов, подлежащих взысканию за несвоевременное исполнение решения суда составляет 10138, 65 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ЗВИ о признании незаконными действий заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>Ш по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора и от ДД.ММ.ГГГГ. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, отмене постановлений признано необоснованным и в его удовлетворении отказано.

Судом установлено, чтодействий заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>Ш о применении к должнику санкции в виде взыскания исполнительского сбора, являлись правомерными.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГг. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, денежные средства перечислены в счет погашения долга Р – <сумма> руб., в доход бюджета перечислен исполнительский сбор в размере <сумма> руб., должнику ЗВИ возвращены денежные средства в размере <сумма> руб.

Определена сумма, подлежащая перечислению взыскателю Р<сумма> руб. Сумма исполнительского сбора за несвоевременное исполнение решения суда – <сумма> руб. Сумма подлежащая возврату должнику ЗВИ<сумма>

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГг. получена ЗВИДД.ММ.ГГГГг. С указанным постановлением он согласился, расчет не оспорил.

На основании произведенного расчета, постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. произведено распределение денежных средств в соответствии с требованиями ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме <сумма>. перечислены ЗВИ

Заявляемые стороной истца как убытки денежные суммы (исполнительский сбор, проценты за неисполнение решения суда), не являются таковыми для истца с позиции ст.15 ГК Российской Федерации.

В рассматриваемом случае удержание денежных средств явилось следствием гражданско-правовых отношений между истцом и взыскателями, неисполнением истцом обязательств по возмещению ущерба и вступивших в законную силу судебных постановлений.

Учитывая, что с истца обоснованно взысканы исполнительский сбор в сумме <сумма> руб. и проценты по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда в сумме <сумма> руб., требования ЗВИ о взыскании в его пользу вышеуказанных сумм подлежат отклонению.

Материалами дела не установлено причинение ЗВИ действиями ответчика убытков, наличие оснований для выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. ст. 15, 395 ГК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗВИ к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора в размере <сумма> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <сумма> рублей, о взыскании незаконно удержанных в качестве процентов по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда в размере <сумма> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1246,18 рублей, компенсации морального вреда в сумме <сумма> рублей удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ЗВИ компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей.

В удовлетворении исковых требований ЗВИ в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>