Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств по кредитному договору, распределении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к БуркинойА.Н., просил признать долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя ФИО2 ПАО «Сбербанк», в сумме <данные изъяты> рублей общим долгом супругов, образовавшимся в период брака между ФИО2 и ФИО3; распределить данную задолженность между ФИО2 и ФИО3 в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым из них.

Свои требования мотивирует тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака, то есть ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» был оформлен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на общие нужды семьи. Сумма основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругой и составляет <данные изъяты> рублей. добровольно ответчик исполнять обязательства перед Банком не желает. После расторжения брака истцом погашена задолженность по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик –ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – ФИО7 представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, «имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью».

Согласно статьи 38 Семейного кодекса РФ, «общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов».

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются пропорционально присуждённым им долям.

Из положений приведенной нормы закона следует, что между супругами могут быть распределены их общие долги.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно 209 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен потребительский кредит № на сумму № рублей под <данные изъяты> годовых.

Согласно графику платежей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В силу ст. 56 ГРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, учитывая, что кредитные обязательства были оформлены в период брака, доказательств, что кредит оформлялся для личных нужд ФИО2 суду не представлено, следовательно, суд, считает возможным признать долговые обязательства ФИО2 возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО9 общим долгам супругов ФИО2 и ФИО3, определив их в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым.

В удовлетворении требований о распределении задолженности, суд отказывает, поскольку суд не вправе изменять условия договора.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 34, 38,39 СК РФ, ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать долговые обязательства ФИО2, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 определив их в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым.

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 о распределении задолженности – оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья <данные изъяты> М.В.Гаврилова