Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АО «Альфа-Банк» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, обязании внесения изменений в данные банка о физическом лице,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просил обязать ответчика исключить порочащие истца сведения, содержащие в банковской картотеке данные о физическом лице – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недостоверные сведения об истце как <данные изъяты>, которого привели перекупщики; внешне не совсем психически здоровый человек, очень дорогой мобильник в кредит; проблемный кредит в банке Москвы; отказано в выдаче кредита в Альфа-банк; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> и услуги нотариуса в сумме <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредита. Ответчик отказал истцу в выдаче кредита. На требование объяснить причину этому, представитель ответчика выдал ему распечатку данных физического лица в отношении истца, где указаны его личные данные, а также указаны недостоверные сведения об истце как <данные изъяты>, которого привели перекупщики; внешне не совсем психически здоровый человек, очень дорогой мобильник в кредит в связи с чем, отказано в выдаче кредитов в Альфа-банк; проблемный кредит в банке Москвы. Истец указывает о нарушении ответчиком Закона «О персональных данных» чем задета его честь и достоинство, вследствие чего истцу причинен моральный вред. Указанные сведения являются не действительными и не соответствующими реальным обстоятельствам жизни истца. Истец указывает, что впоследствии в его почтовом ящике, а также в почтовом ящике соседей были обнаружены такие же распечатки, содержащие его персональные данные и недостоверные данные в отношении него.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, его представитель ФИО2 иск поддержал в полном по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, которым просил в иске ФИО1 отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. От 21.07.2014) «О персональных данных» с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ направлен на защиту персональных данных физического лица, а также недопустимость их раскрытия неопределенному кругу лиц.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлена суду распечатка о данных физического лица ФИО1, из которой не усматривается, кем и когда она сформирована, а также когда и кем предоставлены сведения для их формирования. Так из распечатки усматриваются данные о различных местах работы истца в ДД.ММ.ГГГГ данные о недвижимости, данные ФОМС и т.д. При этом, указанная информация ни кем не заверена, не подписана, из неё не усматривается когда она выдана, а также то, что она выдана непосредственно истцу представителем ответчика.

Кроме того, суду предоставлена распечатка Бюро кредитных условий <данные изъяты> которая также ни кем не заверена, не подписана, из неё не усматривается когда она выдана, а также то, что она выдана непосредственно истцу. Из данной распечатки усматривается, что пользователем кредитных историй помимо ответчика являются и иные Кредитные организации.

Суд соглашается с доводом ответчика, изложенном в его отзыве о том, что истцом не представлено доказательств того, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обращался в Банк ответчика с заявлением о предоставлении кредита, а также того, что данные содержащие сведения его порочащие распространены и предоставлены ему именно ответчиком.

Более того, истец просит исключить порочащие истца сведения, содержащие в банковской картотеке, в то время как в соответствии с п. 3.2 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» - банковская картотека это документ, удостоверяющий право распоряжаться счетом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств, заявленных требований в связи с чем, и в соответствии со ст.ст. 150, 1100 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 АО «Альфа-Банк» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, обязании внесения изменений в данные банка о физическом лице, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2016 г.

Судья Пономарева Н.В.