Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» гражданское дело по заявлению Б К.А. о признании дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Б К.А. обратился в Костромской районный суд Костромской области с заявлением о признании его дееспособным.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Сусанинского районного суда Костромской области от 05 мая 2008 года вследствие психического расстройства был признан недееспособным, над ним была установлена опека. В настоящее время состояние его психического здоровья улучшилось, он может понимать значение и своих действий и руководить ими, в опеке не нуждается.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 21, ч. 3 ст. 29 ГК РФ, ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, заявитель Б К.А. просил признать его дееспособным.

Заявитель Б К.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что признание дееспособным позволит реализовать ему свои права по трудоустройству и созданию семьи в полной мере.

Представитель заинтересованного лица - отдела опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района Костромской области, Соколова Е.В., действующая на основании доверенности, полагала, что с учетом заключения экспертизы заявление удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Судом установлено, что Б К.А., ДДММГГГГ года рождения, решением Сусанинского районного суда Костромской области от 05 мая 2008 года признан недееспособным, над ним установлена опека.

С 2017 года заявитель находится в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница».

С целью определения состояния здоровья Б К.А. и решения вопроса о его дееспособности судом назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница».

Согласно заключению комиссии экспертов № 738 от 20 июня 2019 года Б К.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме леечкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании подэкспертного с детства в психическом развитии, в связи с чем он не смог обучаться по программе вспомогательной школы, неоднократно лечился в психиатрическом стационаре, был поставлен на учет у психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость», ему была установлена II группа инвалидности бессрочно по психическому заболеванию, свойственная ему вспыльчивость, раздражительность, склонность к асоциальным поступкам, психогенно обусловленным расстройствам настроения, алкоголизации, что служило поводом для многократных помещений его в психиатрический стационар. На это указывают данные настоящего психического обследования, выявившего конкретность мышления, крайне малый запас знаний, невысокий интеллект, эмоциональную неустойчивость с нарушением критических способностей. Имеющееся у Б К.А. психическое расстройство лишает его способности понимать значения своих действий и руководить ими.

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявление о признании Б К.А. дееспособным удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 284, 286 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Б К.А. в удовлетворении заявления о признании его дееспособным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.Ю. Иванова