Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, ПТС №. При обращении о постановке на свое имя указанного транспортного средства на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРЭО ГИБДД были выявлены признаки изменения маркировочной панели кузова указанного автомобиля, ими был составлен рапорт и автомобиль был изъят у истца. По данному факту отделением № ОД УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № и на основании рапорта сотрудника полиции назначено экспертно-криминалистическое исследование с целью установления первоначальной маркировки кузова данного автомобиля. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки автомобиля <данные изъяты> подвергалось изменению путем замены маркируемой панели. В ходе технической диагностики был установлен идентификационный номер автомобиля, записанный в ЭНИ следующего содержания: №, что не соответствует представленному в техническом паспорте. Автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером № числится в розыске, инициатором розыска выступает СО ОМВД России по <адрес>. Приобретенный истцом у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, был признан вещественным доказательством по уголовному делу, место хранения данного автомобиля было определено на специализированной стоянке.

Поскольку при заключении с ответчиком договора купли-продажи истец рассчитывал, что автомобиль пригоден для тех целей, для которых товар такого рода используется, истец не знал о том, что были произведены изменения идентификационного номера автомобиля, что исключает использование приобретенного автомобиля по его назначению. ФИО2 просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, гос. номер №, ПТС №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, взыскать в свою пользу с ответчика 100 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что приобрел у ответчика по вышеуказанному договору автомобиль за 100 000 рублей, передав деньги ответчику в полном объеме. Поскольку ему было отказано в регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД на его имя из-за установления изменения заводского номера транспортного средства, и автомобиль был изъят инициатором розыска, он лишен возможности использовать автомобиль по его назначению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не против расторгнуть с истцом договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ и возвратить полученные им от ФИО2 денежные средства за автомобиль <данные изъяты> в размере 100 000 рублей, если истец вернет ему данное транспортное средство. Поскольку истец ему транспортное средство вернуть не может, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавцом) и ФИО2. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого ответчик продал истцу транспортное средство марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN:№, гос.рег.знак №, ПТС № а покупатель оплатил продавцу определенную договором денежную сумму стоимости транспортного средства в размере100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением об изменении сведений о собственнике приобретенного им у ответчика автомобиля <данные изъяты> (регистрации транспортного средства на свое имя), в связи с чем сотрудниками МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> был произведен осмотр данного транспортного средства, в ходе которого было выявлено, что заводская маркировочная табличка с идентификационным номером автомобиля имеет признаки демонтажа и повторной установки, маркировочное обозначение номера кузова автомобиля имеет признаки изменения, о чем старшим госинспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО1 был составлен рапорт, и было назначено проведение экспертно-криминалистического исследования, с целью установления первоначальной маркировки.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, заводское (первичное) содержание идентификационный маркировки предоставленного на исследование автомобиля <данные изъяты> с пластинами государственных регистрационных знаков путем замены маркируемой панели. Маркируемая панель, представленного на исследование автомобиля была установлена на другом автомобиле. В ходе технического диагностирования был установлен идентификационный номер автомобиля, записанный в ЭНИ, следующего содержания: №. Полимерная заводская табличка с дублирующим идентификационным номером имеет следы демонтажа и повторной установки. Рельеф знаков дублирующей маркировки не имеет следов изменения начертания.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела, приобретенный у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был признан вещественным доказательством. Автомобиль был изъят у покупателя ФИО2, поскольку находился в розыске, и помещен на специализированную стоянку по <адрес>

Согласно ответу начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, уголовное дело № уничтожено на основании акта об уничтожении уголовных дел, прекращенных ОД ОП № УМВД России по <адрес>.

Согласно ответу начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного отделением дознания № УМВД России по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, с пластинами гос.рег. знака № RUS, ПТС № был признан вещественным доказательством. В результате проведенной автотехнической судебной экспертизы указанного автомобиля было установлено, что идентификационный номер № – вторичный, его первичный идентификационный номер- №. Согласно учетам Генерального секретариата Интерпол, а также ГИАЦ МВД России автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер - №, регистрационный номер № RUS значится разыскиваемым как похищенный ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное отделением дознания № УМВД России по <адрес> было прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № – вторичный, первичный идентификационный номер - № был изъят инициатором розыска ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство принадлежит продавцу ФИО3, что подтверждается копией ПТС №, представленной по запросу суда из УМВД России по <адрес>.

Деньги по договору купли-продажи от ФИО2 в сумме 100 000 рублей ФИО3 получил, что подтвердили в суде обе стороны.

Установленные обстоятельства при разрешении судом спора стороны не отрицали, исследованные письменные доказательства не оспаривали, были с ними согласны.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 4 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 18 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки

В соответствии с п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, в числе оснований, при наличии которых государственная услуга не предоставляется, названо обнаружение признаков сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Из п. 3 Письма МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах регистрации транспортных средств", регистрационное действие, связанное с осмотром транспортного средства, не осуществляется, в соответствии с четвертым абзацем п. 24 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, подделанную, измененную, уничтоженную идентификационную маркировку. Выносится отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия согласно Приложению N 1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что приобретенный ФИО2 у ответчика автомобиль в силу приведенных требований закона не может использоваться им по своему назначению, так как автомобиль, в связи с изменением идентификационного номера, невозможно поставить на регистрационный учет, данный автомобиль был изъят инициатором его розыска как похищенный, что, свою очередь, говорит о ненадлежащем качестве товара и его непригодности для целей, для которых истцом он был приобретен.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора об изменении маркировки, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возмещение уплаченных за автомобиль денежных средств.

Доказательств соблюдения ФИО4 требований ст. 469 Гражданского кодекса РФ, предписывающих обязанность продавца передать покупателю товар надлежащего качества, как и доказательств, что изменения идентификационного номера автомобиля произведены после совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют и суду в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание выявленные признаки изменения маркировочного обозначения транспортного средства, факт нахождения автомобиля в розыске как похищенного имущества, суд находит данные обстоятельства существенными, влекущими невозможность на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи постановки транспортного средства истцом на регистрационный учет, а соответственно невозможность использования истцом автомобиля по его назначению. Суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за приобретенный автомобиль денежных средств в размере 100 000 рублей.

В связи с расторжением судом договора купли продажи, поскольку автомобиль <данные изъяты> был изъят инициатором его розыска ОМВД России по <адрес> как похищенное имущество, законных оснований, вопреки доводам ответчика, для передачи истцом данного автомобиля ФИО3 не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче настоящего иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. В. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021года.