Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании недополученной части пенсии, возложении обязанности ежемесячно выплачивать часть пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с требованием к ФИО2, просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ недополучаемую часть пенсии 2 <данные изъяты>. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал начальником хозрасчетного автогаража Кунгурского райпо. ДД.ММ.ГГГГ переведен в распоряжение Пермского облпотребсоюза. ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим обязанности начальника Кунгурского автотранспортного предприятия облпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником Кунгурского автотранспортного предприятия объединения «Коопавторанс». 06.05. 1988 года уволен из объединения «Коопавторанс». Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости, размер пенсии <данные изъяты>. При назначении данной пенсии истец был лишен возможности предоставления предусмотренных законом справок о заработной плате за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, лицевые счета, иные первичные документы не сохранились. Предприятие, где истец работал в указанный период, на текущий момент не существует. Последним руководителем АПО Коопавторанс» являлся ответчик ФИО2 Согласно архивным справкам, сведениям Кунгурского РАЙПО и Пермского райпотребсоюза первичные документы о заработной плате работников Кунгурского автотранспортного предприятия на хранение к ним не поступали. Сохранность документов, которые могли быть положены в основу перерасчета и размера пенсии не обеспечена. Считает, что в данном случае имеет место причинение ущерба истцу, связанного с невозможностью назначения перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, поскольку утрачены первичные документы, подтверждающие размер его фактического заработка. Ответственность за утрату документов несет руководитель предприятия - ответчик ФИО2 размер заработка истца с января 1983 года по декабрь 1985 года исходя из учетных карточке члена профсоюза, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кунгурским РАЙПО. Размер заработной платы за 1987 год находит отражение в справках о заработной плате по месту работы, размер заработной платы в 1988 году также подтверждается справкой Кунгурского автотранспортного предприятия, кроме того размер заработка истца за указанный период времени подтверждается учетной карточкой члена профсоюза. Считает, что размер недополученной пенсии составляет <данные изъяты> руб., размер убытков в виде недополученной части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты>., ответчик должен ему выплачивать недополучаемую пенсию часть пенсии с учетом индексации в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Действия ответчика нарушают права истца на получение пенсионных выплат в зависимости от его труда, которые истец заслужил на протяжении своей жизни. В связи с нарушениями со стороны ответчика истец перенес нравственные страдания, лишился нормального сна, переживал несправедливость, в течение двух лет обращался за защитой своих прав в судебные органы. Нравственные страдания оценивает в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец настаивает на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве (л. д. 41-42). Кроме этого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией Пермского производственного объединения КООПАВТОТРАНС переводом в Кунгурское райпо, в состав ликвидационной комиссии не входил. Вины ответчика не доказано, размер ущерба ответчиком не доказан.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, направлял отзыв по иску (л. д. 76-78).

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Судом установлено: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу переводом начальником хазрасчетного автогаража, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в распоряжение Пермского облпотребсоюза, 01.05. 1987 г. переведен и назначен исполняющим обязанности начальника Кунгурского автотранспортного предприятия облпотребсоюза, ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенствованием структуры управления переведен начальником Кунгурского автотранспортного предприятия объединения «Коопавтотранс», ДД.ММ.ГГГГ уволен из объединения «Кооавтотранс» переводом в ОРСНОД-1 (л. д. 81-86). <адрес> потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 работал в хозрасчетном гараже в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в распоряжение Пермского облпотребсоюза и назначен и.о. начальника Кунгурского автотранспортного предприятия облпотребсоюза, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>). Постановлением Пермского облпотребсоюза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации автотранспортного производственного объединения Коопавтотранс Пермского облпотребсоюза» постановлено с ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать Пермское автотранспортное предприятие облпотребсоюза. Создать с ДД.ММ.ГГГГ Пермское автотранспортное производственное объединение «Кооавтотранс» облпотребсоюза, как единый производственно-хозяйственный комплекс в составе: структурных единиц – автотранспортных предприятий, в том числе Кунгурского АТП <адрес>. Назначена комиссия по передаче основных средств в составе: ФИО1 – директора Кунгурского АТП (л. д. 101-103). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят директором Кунгурского автотранспортного предприятия Пермского производственного объединения Коопавтотранс, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в Кунгурское райпо в связи с ликвидацией производственного объединения Коопавтотранс (л. д.43-49, 50). Архивной справкой Союза потребительских обществ <адрес>№- от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ производственное объединение «Коопавтотранс» ликвидировано, правоприемником всех имущественных прав и обязанностей оизводственного объединения «Кооавтотранс» стал Пермский облотребсоюз, учреждена ассоциация «Кооавтотранс», в качестве учредителей которой, среди прочих, выступило Кунгурское АТП Пермского облпотребсоюза (л. д. 51). На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что вины в не исполнении, возложенных на ответчика, как руководителя Кунгурского автотранспортного предприятия Пермского производственного объединения Коопавтотранс обязанностей по передаче, в том числе лицевых счетов, иных первичных документов в отношении истца, не установлено, так как истцом не представлено доказательств по исполнению лично им, как начальником Кунгурского автотранспортного предприятия объединения «Коопавтотранс», Постановления Пермского облпотребсоюза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации автотранспортного производственного объединения Коопавтотранс Пермского облпотребсоюза» о передаче основных средств. Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кунгурский хозрасчетный автогараж самостоятельно осуществлял свою деятельность (л. д 30-33 - 4 решения). Доказательств, подтверждающих какую-либо подчиненность хозрасчетного автогаража организации, руководителем которой был ответчик, материалы дела не содержат, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что вины в не исполнении, возложенных на ответчика, как руководителя Кунгурского автотранспортного предприятия Пермского производственного объединения Коопавтотранс обязанностей по передаче, в том числе лицевых счетов, иных первичных документов в отношении истца, работавшего в хозрасчетном автогараже, не установлено. Так как в судебном заседании вины ответчика не установлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ недополучаемую часть пенсии <данные изъяты>. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, компенсации морального вреда <данные изъяты>, не имеется, в удовлетворении требований истца следует отказать. руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, судрешил: в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ недополученную часть пенсии в размере <данные изъяты>. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Власова