Решение № 2-576/2021 от 11.05.2021 Лискинского районного суда (Воронежская область)

УИД: 36RS0020-01-2021-001009-42Дело №2-576/2021Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Намазова М.Т.О к Каримбердиеву А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Намазов М.Т.О. о обратился в суд с иском к Каримбердиеву А.К. в котором указал, что 25 февраля 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1000000 рублей под 60% годовых, в подтверждении получения указанной суммы ответчиком была написана расписка. Согласно условиям договора сумма займа должна была быть возвращена не позднее 25 февраля 2021 года. Истцу были переданы ответчиком 450000 рублей в счет начисленных процентов на сумму займа за период с марта 2020 года по июль 2020 года. 25 февраля 2021 года истец обращался к ответчику с требованием возврата долга, но ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.

В связи с тем, что Каримбердиев А.К. до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнил, истец просит взыскать с ответчика 1000000 рублей – сумму основного долга, 150000 рублей – сумму процентов за пользование займом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4200 рублей, расходы на представителя по подготовке иска 6000 рублей.

Истец Намазов М.Т.о в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каримбердиев А.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 25 февраля 2020 года между Намазовым М.Т.о. и ответчиком был заключен договор займа согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1000000 рублей под 60%, в подтверждении получения указанной суммы ответчиком была написана расписка. Согласно условиям договора сумма займа должна была быть возвращена не позднее 25 февраля 2021 года (л.д.6).

Ответчик подлинность расписки не оспорил, а поэтому суд считает договор займа заключенным, а обязательство Каримбердиева А.К. по возврату денег доказанным.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не представил доказательств исполнения своей обязанности по возврату денежных средств, поэтому сумма долга по договору займа в размере 1000000 рублей подлежат взысканию с него.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора проценты за пользование займом составляют 60% годовых, что за период один год составляет 1000000х60%=600000 рублей. В связи с тем, что ответчик выплатил проценты в размере 450000 рублей, о чем указано в иске, с него подлежат взысканию проценты в размере 150000 рублей.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы 165 рублей(л.д.12-13), а также расходы на представителя по подготовке иска в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией КА «Московская коллегия адвокатов №27» от 31 марта 2021 года №006932 серия АА.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.36 ч.2 п.2, ч.3 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Из этого следует, что истец, который является <данные изъяты>(л.д.10) при подаче иска должен был уплатить государственную пошлину в сумме 750 рублей, так как госпошлина при цене иска 1150000 рублей составляет 13950 рублей, а при цене иска 1000000 рублей 13200 рублей: 13950 – 13200. Им же ошибочно уплачено 4200 рублей по кассовому чеку АО «Почта России» №124365.02 от 12 апреля 2021 года. Следовательно, ошибочно уплаченная госпошлина в сумме 4200 – 750 = 3450 рублей подлежит возврату истцу из бюджета. 750 рублей госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. А оставшаяся сумма госпошлины в размере 13200 рублей взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каримбердиева А.К. в пользу Намазова М.Т.О задолженность по договору займа 1150000 рублей, судебные расходы 6915 рублей, а всего взыскать 1156915(один миллион сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Каримбердиева А.К. в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13200 рублей по следующим реквизитам: КБК 18210803010011060110; госпошлина в суд; ОКТМО 20621101; Получатель: УФК по Воронежской области (МИ ФНС России №14 по Воронежской области); ИНН 3652013777; КПП 365201001; БИК 042007001; расчетный счет получателя: 40101810500000010004; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж.

Намазову М.Т.О возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3450 рублей, уплаченную по кассовому чеку АО «Почта России» №124365.02 от 12 апреля 2021 года на общую сумму 4200 рублей. Исполнение решения в этой части возложить на налоговые органы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2021 года.