Гражданский кодекс часть 1

Судья Грачёвского районного суда <адрес> Щербинин И.А., при секретаре ФИО8, с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что она является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, отцом которой является ФИО1. В документе в графе мать допущена описка и указано как ФИО2, в то время как отчество правильно «ФИО6». Согласно свидетельству о заключении брака III-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО1 и ФИО4, после заключения брака присвоена фамилия ФИО10, откуда следует, что в свидетельстве о рождении явно имеется описка. Таким образом, допущенная описка в свидетельстве о рождении не лает однозначно установить ее родственные связи с дочерью. Просит установить факт родственных отношений, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО2, ее представитель ФИО9 (ордер) просили установить факт родственных отношений.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> (межрайонное) не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что заявитель приходится ей матерью, с которой она проживает с рождения. Также пояснила, что в ее свидетельстве о рождении в отчестве матери допущена ошибка, поскольку ее мать - ФИО3 и о данных сведениях она узнала недавно.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что им недавно стало известно, что в свидетельстве о рождении их дочери ФИО5 в отчестве его жены допущена ошибка, поскольку правильно - ФИО6.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из копии свидетельства о рождении МГ № следует, что ФИО4., родилась ДД.ММ.ГГГГ году.

Из копии свидетельства о заключении брака III-ЮС № следует, что ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брак присвоены фамилии: мужу - ФИО10, жене - ФИО10.

Из копии свидетельства о рождении VIII-ЮС № следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ году. В графе отец указан ФИО1, в Графе мать ФИО2.

Согласно копии паспорта, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ серия 0717 №, установлено, что он выдан ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд в соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ином порядке, заявитель не имеет возможности получить документы, удостоверяющие факт родственных отношений между ФИО2, и ее дочерью ФИО5

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт родственных отношений.

Руководствуясь статьями 194-198, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>