Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-577/11 по иску Триголос О.В. к Иващенко Н.А. о возложении обязанности по своевременной выплате пособия на ребёнка до достижения им возраста полутора лет, установке суммы и даты выплат, взыскании задолженности по невыплаченным пособиям, компенсации за задержку выплаты пособий и морального вреда, привлечении к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Триголос О.В. обратилась в Пуровский районный суд с иском к ответчику в котором указала, что находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Её работодатель продолжает уклоняться от выплаты пособий. ДД.ММ.ГГГГ она уже обращалась в прокуратуру с просьбой помочь истребовать пособие по беременности и родам и единовременное пособие. Пособия были задержаны на четыре и два месяца соответственно. Прокуратура сделала предупреждение.

В иске Триголос О.В. просит: обязать своевременно производить выплаты; установить сумму и дату выплат; выплаты производить на её счет; назначить административное наказание; взыскать моральную компенсацию.

Определением суда от 01 сентября 2011 года приняты увеличенные истцом исковые требования, продолжено рассмотрение дела по иску Триголос О.В. к Иващенко Н.А. о взыскании ежемесячного пособия на ребенка до полутора лет, в котором истец просит обязать ответчика своевременно производить выплаты, установить сумму и дату выплат, выплаты производить на её счет, взыскать ежемесячное пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, компенсацию за несвоевременно выплаченное пособие на основании ст. 236 ТК РФ в размере рублей копеек, компенсацию морального вреда в размере рублей и привлечь ответчика к ответственности по ч.1 ст.145.1 УК РФ.

В судебном заседании истец Триголос О.В. уточнила исковые требования в части, просит привлечь Иващенко Н.А. к ответственности по ч.2 ст.145.1 УК РФ, а также взыскать компенсацию за несвоевременную выплату пособия по беременности и родам из расчета выплаченных рубля. Пояснила, что она родила ребенка ДД.ММ.ГГГГ, её последний рабочий день был ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она принесла работодателю листок нетрудоспособности, заявление о перечислениях пособий по беременности и родам и единовременного пособия в связи с рождением ребенка она написала ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о предоставлении отпуска до полутора лет она написала ДД.ММ.ГГГГ. Она дважды обращалась в прокуратуру по вопросу невыплат пособий работодателем Иващенко Н.А.. После первого обращения, ДД.ММ.ГГГГ ей были выплачены пособие по беременности и родам в размере рубля и ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена единовременная выплата при рождении ребенка в размере рублей. Ежемесячные выплаты по уходу за ребенком до полутора лет за апрель, май, июнь, июль она также получила не своевременно – ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме, т.к. ответчик произвел расчет без учета северного и районного коэффициента, в связи с чем, она просит взыскать пособие в полном объеме и взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату.

Ответчик Иващенко Н.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, т.к. все суммы пособия истцу не были выплачены своевременно по вине истца, не своевременно написавшей заявление на их получение и не желавшей являться для их получения. В настоящее время все суммы ей выплачены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации политика Российской Федерации как правового и социального государства - исходя из ответственности перед нынешним и будущими поколениями, стремления обеспечить благополучие и процветание России - направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (преамбула; статья 1; статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 38, часть 1; статья 39, часть 1).

В силу ч. 2 ст. 1.4 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 N 255-ФЗ условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

На основании ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона лица, работающие по трудовым договорам, подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности – ч. 1 ст. 2.1 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что истец Триголос О.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ИП Иващенко Н.А.. Между сторонами заключен трудовой договор, который определяет правовое положение истца и ответчика, а также их взаимные права и обязанности.

В силу п. 3.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи в порядке и размерах, которые определяются федеральными законами.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок, в связи рождением которого, истцу по её заявлению должны быть выплачены пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, а также производиться ежемесячные выплаты по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Из объяснений сторон и представленных доказательств следует, что заявление о выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия, в связи с рождением ребенка вместе с необходимыми документами подано истцом работодателю – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50). Пособие по беременности и родам в размере рубля получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, единовременное пособие в связи с рождением ребенка выплачено истцу в размере рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Размер выплаченных сумм сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу п. 18, подпункта «а» пункта 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по беременности и родам назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами.

На основании ст. 11 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Аналогичное положение содержится в п. 25 вышеуказанного Приказа.

Таким образом, судом установлена задержка выплаты пособия по беременности и родам на 17 дней и единовременного пособия на 42 дня, учитывая, что заявления о данных выплатах были поданы истцом ДД.ММ.ГГГГ, а выплаты произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Принимая во внимание, что истцу не своевременно выплачены указанные пособия в соответствии с требованиями закона, за время задержки выплаты, в силу ст. 236 ТК РФ в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию.

Проверив расчет истца, суд находит его не соответствующим требованиям закона, поскольку истцом неверно рассчитано количество дней задержки, поскольку срок задержки указанных выплат следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем возникновения права на выплаты) – и применена ставка рефинансирования не соответствующая спорному периоду задержки выплат.

Денежная компенсация за несвоевременно выплаченное пособие по беременности и родам составит: рублей (*8%/300*17 дней); денежная компенсация за несвоевременно выплаченное единовременное пособие в связи с рождением ребенка составляет: рублей (*8%/300*42 дня).

Разрешая исковые требования в части несвоевременно и не в полном объеме выплаченных пособий по уходу за ребенком до полутора лет, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 11.1 и п.1 ст. 11.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 N 255-ФЗ Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии со ст. 15 Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с учетом индексации, минимальный размер пособия неработающим гражданам, осуществляющим уход за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, составляет рублей на одного ребенка.

Минимальный размер пособия, с учетом районного (70%) и северного коэффициента (80%) в соответствии со ст. 5 указанного закона, составляет рублей копеек.

Довод истца Триголос О.В. о том, что ей выплачивается пособия без начисления районного и северного коэффициентов, не соответствует действительности, поскольку трудовым договором (п.4.1) установлено, что работнику выплачивается должностной оклад рублей в месяц, районный коэффициент к заработной плате 70% - рублей и северные надбавки 80% - рублей.

Судом также принято во внимание, что решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Триголос О.В. лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ в случае ухода за ребенком (детьми), рожденным (рожденными) матерью, лишенной родительских прав в отношении предыдущих детей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размерах, установленных настоящей статьей, без учета детей, в отношении которых она была лишена родительских прав.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд находит, что он соответствует ст. 13, 15 Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Вместе с тем, суд полагает, что поскольку 40% заработной платы истца составляет рублей, то есть меньше установленного минимального размера пособия рублей, с ответчика в пользу истца следует довзыскать разницу выплат ежемесячного пособия за май, июнь, июль, август в размере рублей ((-)*4месяца).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд находит установленным несвоевременную выплату ежемесячных пособий истцу, при этом довод ответчика Иващенко Н.А. о том, что заявление истцом о выплате ежемесячного пособия написано ею ДД.ММ.ГГГГ, суд находит опровергнутым. Так в материалах дела находится объяснительная Триголос О.В., где указано, что заявление подано ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Соответственно обязанность работодателя по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет возникло с ДД.ММ.ГГГГ, и первого числа каждого месяца, с учетом уведомления Триголос О.В. о получении пособий 1 числа ежемесячно, направленного истцу (л.д.39,40,24). Учитывая, что пособие за апрель, май, июнь, июль выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подтвержденной задержку выплат за апрель на 102 дня, за май – 82 дня, июнь – 52 дня, июль – 21 день.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд учитывает довод ответчика о нежелании Триголос О.В. своевременно являться к работодателю для получения ежемесячного пособия, а также дату написания истцом заявления о выплатах. Вместе с тем, ответственность работодателя по ст. 236 ТК РФ наступает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, компенсация за задержку выплат ежемесячного пособия по уходу за ребенком возраста до достижения им возраста полутора лет за апрель составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рубля копеек (*8,25%/300*102); за май с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рублей копеек (*8,25%/300*82); за июнь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рублей копеек (*8,25%/300*52); за июль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рублей копеек (*8,25%/300*21).

Расчет истца суд находит ошибочным, поскольку ею начислен районный и северный коэффициенты, на сумму уже исчисленную с учетом данных коэффициентов.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в том числе, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Таким образом, законом установлена обязанность работодателя компенсировать причиненный работнику моральный вред своими незаконными действиями.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что работодателем – ответчиком нарушены конституционные права истца на вознаграждение за труд, а также учитывая поведение истца, не своевременно подавшей заявления на выплаты причитающихся ей сумм и не являвшейся для получения пособий, суд находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере рублей.

Определением суда от 07.09.2011 года производство в части требований о привлечении ответчика к уголовной ответственности прекращено, в виду разрешения данных требований в ином судебном порядке

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Триголос О.В. к Иващенко Н.А. о возложении обязанности по своевременной выплате пособия на ребёнка до достижения им возраста полутора лет, установке суммы и даты выплат, взыскании задолженности по невыплаченным пособиям, компенсации за задержку выплаты пособий и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Иващенко Н.А. в пользу Триголос О.В. разницу выплат ежемесячного пособия в размере рублей копеек, компенсацию за задержку выплаты пособий в размере рублей копеек и моральный вред в размере рублей, а всего рублей копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Иващенко Н.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено – 12 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Л.С.Юнусова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 07 сентября 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Пузиковой В.А.,

с участие истца Триголос О.В. и ответчика Иващенко Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Триголос О.В. обратилась в Пуровский районный суд с иском к ответчику, в котором указала, что находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Её работодатель продолжает уклоняться от выплаты пособий. ДД.ММ.ГГГГ она уже обращалась в прокуратуру с просьбой помочь истребовать пособие по беременности и родам и единовременное пособие. Пособия были задержаны на четыре и два месяца соответственно. Прокуратура сделала предупреждение.

Определением суда от 01 сентября 2011 года приняты увеличенные истцом исковые требования, продолжено рассмотрение дела по иску Триголос О.В. к Иващенко Н.А. о взыскании ежемесячного пособия на ребенка до полутора лет, в котором истец просит обязать ответчика своевременно производить выплаты, установить сумму и дату выплат, выплаты производить на её счет, взыскать ежемесячное пособие по уходу за ребенком за май, июнь, июль, август ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, компенсацию за несвоевременно выплаченное пособие на основании ст. 236 ТК РФ в размере рублей копеек, компенсацию морального вреда в размере рублей и привлечь ответчика к ответственности по ч.1 ст.145.1 УК РФ.

Разрешая требования в части привлечения ответчика к уголовной ответственности, суд руководствуется законом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что истцом заявлены требования о привлечении ответчика к ответственности по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, которые должны быть разрешены в порядке уголовного судопроизводства, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-577/11 по иску Триголос О.В. к Иващенко Н.А. о возложении обязанности по своевременной выплате пособия на ребёнка до достижения им возраста полутора лет, установке суммы и даты выплат, взыскании задолженности по невыплаченным пособиям, компенсации за задержку выплаты пособий и морального вреда, привлечении к уголовной ответственности, в части требований о привлечении к уголовной ответственности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.С.Юнусова