Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Белокалитвинский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2-577.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
26 июля 2010 года г. Белая Калитва.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
С участием прокурора Ефремовой Т.Н.
При секретаре судебного заседания Субботиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, его выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: ФИО8
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, его выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование иска указала, что с Дата обезличена года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В Дата обезличена году она приобрела квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... .... .... .... В указанной квартире истица зарегистрировала своего мужа- ФИО2.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области брак между истицей и ответчиком был расторгнут Дата обезличена года.
Истица утверждает, что после расторжения брака она неоднократно предлогала ответчику съехать с её квартиры, так как законные основания проживать в квартире у него отпали. Однако, ответчик не предпринял никаких действий для решения своего жилищного вопроса.
Истица просит в своём исковом заявлении признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселить ФИО2 из принадлежащей ей квартиры без предоставления другого жилого помещения, снять его с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск. При этом показала, что Номер обезличен суммы стоимости квартиры оплатила ФИО9 и остальную сумму заплатила она.
В судебном заседании ответчик исковые требования истицы не признал и показал, что ему некуда выселятся из квартиры, что другого жилья он не имеет. Часть денег за квартиру являлись совместными деньгами его и истицы.Однако, никаких доказательств не представил.
Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился. В распоряжении суда имеется почтовая карточка с уведомлением о вручении, о извещении миграционной службы о времени и месте слушания дела.
Прокурор в своем заключении просил суд удовлетворить иск ФИО3. предоставив отсрочку ФИО2 для выселения.
Суд, выслушав истца, ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник имеет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.
Ответчик с Дата обезличена года достоверно знал, что его брак с истицей прекращёнл.д. 8). Однако, с указанной даты по настоящее время ответчик не предпринял мер к разделу совместно нажитого имущества, которое он считает таковым. С момента расторжения брака и по день вынесения настоящего решения прошло Дата обезличена года и Дата обезличена месяца. За укзанный период ответчик не предъявил иск к ФИО3 с целью раздела совместно нажитого имущества. В соответствии с договором купли- продажи квартиры от Дата обезличена года, спорную квартиру приобрела ФИО3 единолично. При этом, 38500 рублей за квартиру оплатила администрация ... и ..., а Номер обезличен рублей оплачено самой ФИО3.
Деньги ФИО3 на приобретение квартиры были выделены ФИО11 как молодому специалисту.
При таких обстоятельствах по делу, суд считает возможным предоставить ФИО2 срок для того, чтобы он проживая в квартире, и будучи в ней зарегистрированным мог предпринять меры для приобретения своего жилья, либо иным способом ( заключить договор социального найма, поднайма жилого помещения и т.д.) позаботиться о разрешении своего жилищного вопроса.
Принимая решение о предоставлении ФИО2 срока, в течение которого он может проживать в спорной квартире, суд исходит из того, что в настоящее время ФИО2 не работает и выселять его к осени и зиме не целесообразно.
В связи с этим, суд считает возможным сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением в течение Номер обезличен-ми месяцев после вынесения данного решения.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение( прекратить пользоваться им ). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить срок до Дата обезличена года, в течение которого ФИО1 ФИО12 может пользоваться и состоять на регистрационном учёте в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ... ... ... ... ...., и до этого времени не подлежит выселению.
С Дата обезличена года ФИО1 ФИО13 признаеться, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... ... ...., из которого, он должен выселиться самостоятельно и сняться с регистрационного учета. В противном случае после Дата обезличена года ФИО1 ФИО14 подлежит принудительному выселению из спорной квартиры по настоящему решению, без предоставления другого жилого помещения.
ФИО15 ... с Дата обезличенагода снять ФИО1 ФИО16 с регистрационного учета по адресу: ... ... ... ... ... ....
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2010 года.
Судья А.Ю. Емелин.