Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа; просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 496 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 598 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. а также 14 638 госпошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 16 000 руб. ежемесячно, о чем выдал расписку. Свои обязательства ответчик не исполнил: сумму займа к указанному в расписке сроку не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. За просрочку исполнения обязательства по возврату займа заемщик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, действующей на момент исполнения денежного обязательства.

Согласно приведенным в иске расчетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 496 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 598 руб.

В связи с обращением в суд с иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и госпошлину, которые просил возложить на ответчика в порядке распределения судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 Ссылаясь на то, что в момент заключения договора займа ответчик ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, истец полагал, что ответственность супругов по договору займа является равной, просил взыскать с ФИО4 и ФИО3 задолженность по договору займа в заявленной сумме исковых требований в солидарном порядке, о чем представил заявление об уточнении исковых требований (л.д. 51-52).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) просила удовлетворить иск с учетом уточнений в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Судебные извещения, направленные ответчикам по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последними не получены и возвращены Федеральной почтовой службой в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Представитель ответчика адвокат Усанов В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 27), заявив ходатайство об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причины своей неявки в суд не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства,поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ответчиком ФИО3

Согласно расписке, ответчик получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 руб. на срок один год, за пользование денежными средствами обязался выплачивать 16 000 руб. ежемесячно.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расписка, выданная ответчиком ФИО3, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата займа в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3. суммы займа в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период заключения договора займа ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о регистрации брака, выданной Отделом ЗАГС администрации города Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29).

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Разрешая требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в солидарном порядке с обоих супругов, суд исходит из того, что сам по себе факт нахождения в зарегистрированном браке не порождает для супругов имущественных обязательств по долгам каждого из них.

В случае заключения одним из супругов договора займа, долг по договору может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что все полученное по обязательствам одним супругом использовано на нужды семьи, бремя доказывания которых лежит на стороне истца.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих тот факт, что ФИО4 была поставлена в известность о существовании долгового обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, были потрачены на нужды семьи.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО3 с согласия ФИО4 заключил договор займа денежных средств с ФИО1

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, напротив, в силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательство, возникшее у ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ФИО1, является его личным долгом.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 получил сумму займа с обязательством оплатить за его использование 16 000 руб. ежемесячно.

Таким образом, денежные средства в размере 16 000 руб. ежемесячно фактически являются процентами за пользование займом и подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме согласно следующему расчету: 16 000Х31=496 000 руб., где 31 - количество месяцев в периоде.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными, определяя сумму процентов в 105 072, 91 руб.: 700 000 руб. Х 8, 25%Х655/360= 105 072, 91 руб., где 700 000 руб. - сумма невозвращенного займа; 8, 25% - процентная ставка - ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения согласно указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У, 655 - количество дней в периоде.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Требование истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, начиная с 23 ноября 2013 года по день фактического возврата займа суд считает преждевременным и не подлежащими удовлетворению, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данное требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом сложности рассматриваемого дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, цены иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 638 руб., в доход местного бюджета госпошлина в сумме 67, 36 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 700 000 руб.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 072, 91 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., возврат госпошлины в сумме 14 638 руб.

ФИО1 в иске к ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга отказать.

ФИО1 в иске к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 67, 36 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ3