Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москове и Московской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж период работы, назначении досрочной трудовой пенсии

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москове и Московской области о признании незаконным отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включении в ее специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности развесчик химического сырья в ООО «Народный пластик», назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав, что она выработала необходимый стаж по Списку № 2 для назначения ей досрочной трудовой пенсии, однако ответчик не засчитал в ее стаж указанный период работы и отказал в назначении указанной пенсии, что истица считает незаконным.

ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области возражал против иска.

3-е лицо, представитель ООО «Народный пластик» иск поддержал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление в ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Комиссией по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № <данные изъяты>) отказано ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В стаж включены <данные изъяты> дня: период работы истицы в должности развесчик химсырья в цехе смешания в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Исключен из подсчета период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в должности развесчик химсырья в цехе смешания в ООО <данные изъяты> дня, и в отзыве ответчиком на иск указано, что данный период не включен в специальный стаж, так как согласно акта документальной проверке от ДД.ММ.ГГГГ № № на предприятии отсутствуют документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ <данные изъяты> класса опасности.

Суд находит такой отказ незаконным.

Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В данном списке № 2 в разделе № 21100000 X. Химическое производство предусмотрены: 2110Б000-1753а - рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Из трудовой книжки истицы следует, что истица работала в ООО <данные изъяты> в должности развесчика химсырья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда была переведена на должность упаковщика на участок упаковки и уволена ДД.ММ.ГГГГ Затем вновь работает на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По приказу ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением условий труда некоторых категорий работников предприятия», а фактически в связи с аттестацией рабочих мест установлены для должности развесчик химсырья вредные условия труда 3.1 класса и льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (л.д. <данные изъяты>

Согласно ведомости рабочих мест от ДД.ММ.ГГГГ по предприятию ООО <данные изъяты>» развесчик химсырья имеет вредные условия труда класса <данные изъяты> и работа происходит на участке смешения.

Согласно ведомости рабочих мест о результатов аттестации, условия труда на участке смешения имеют вредность по классу <данные изъяты>

Представитель ООО «Народный пластик» указал, что на предприятии были и остаются вредные условия труда, однако аттестация рабочих мест первый раз проводилась в 2005 году.

При таких обстоятельствах суд находит, что работа истицы в должности развесчик химсырья на участке смешения в ООО <данные изъяты> во все время ее работы проходила по этой должности во вредных условиях труда, с классом вредности по результатам аттестации <данные изъяты> ввиду чего в специальный трудовой стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелым условиями труда (п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях») подлежит включению период ее работы в ООО <данные изъяты>» в должности развесчик химического сырья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общий стаж работы истицы по Списку № 2 составит <данные изъяты> лет на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии.

В связи с этим, суд признает незаконным отказ ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязывает ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - со дня приобретения права на пенсию, то есть достижения возраста 50 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Решил

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москове и Московской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж период работы, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1.

Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелым условиями труда (п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях») в ООО «Народный пластик» в должности развесчик химического сырья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья