Гражданский кодекс часть 1

22 октября 2020 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к АО «Газпромбанк» о признании отказа незаконным, принятии к исполнению удостоверения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и произвести списание денежных средств, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование своих требований указал, что 14.01.2020г. ФИО3 получил удостоверение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] на бланке серия АА[ № ], выданный 27.12.2019г. на основании решения Службы Финансового Уполномоченного по делу № [ № ] о взыскании с АО "СОГАЗ" в его пользу суммы в размере 44 977,50 коп, расходы на экспертизу 3756 руб. и неустойка за неисполнение решения Службы Финансового Уполномоченного за период с [ 00.00.0000 ] по дату фактического исполнения обязательства.

26.03.2020г. в филиал АО «Газпромбанк» по адресу 603000, г. [ адрес ] представителем истца было подано заявление об исполнении исполнительного документа - удостоверения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] на бланке серия АА[ № ], что подтверждается отметкой сотрудника банка. В данном банке у должника открыт счет. Исполнительный документ предъявлен в установленные трехмесячные сроки.

Письмом, отправленным 03.04.2020г. (исх. 31.03.2020г. № Ф01/001-3/447) ответчик вернул удостоверение представителю взыскателя и отказал во взыскании средств. Сославшись на то, что на п1. ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае не применяется, так как норма п.4, ст. 23 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» является специальной.

Просит:

1. Признать незаконным отказ АО «Газпромбанк» в принятии к исполнению удостоверения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № [ № ] от [ 00.00.0000 ] на бланке серия АА[ № ];

2. Обязать АО «Газпромбанк» принять к исполнению удостоверение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У [ № ] от [ 00.00.0000 ] на бланке серия АА[ № ] и при наличии денежных средств должника произвести списание денежных средств в пользу ФИО3 АлексА. незамедлительно;

3. Взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу ФИО3 АлексА.а расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, и судебные расходы по оплате представительских услуг в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала, поддержала представленные возражения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.01.2020г. ФИО3 получил удостоверение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] на бланке серия АА[ № ], выданный 27.12.2019г. на основании решения Службы Финансового Уполномоченного по делу [ № ] о взыскании с АО "СОГАЗ" в его пользу суммы в размере 44 977,50 коп, расходы на экспертизу 3756 руб. и неустойка за неисполнение решения Службы Финансового Уполномоченного за период с [ 00.00.0000 ] по дату фактического исполнения обязательства.

26.03.2020г. в филиал АО «Газпромбанк» по адресу 603000, г. [ адрес ] представителем истца было подано заявление об исполнении исполнительного документа - удостоверения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] . на бланке серия АА[ № ], что подтверждается отметкой сотрудника банка.

Письмом, отправленным 03.04.2020г. (исх. 31.03.2020г. № Ф01/001-3/447) ответчик вернул удостоверение представителю взыскателя и отказал во взыскании средств. Сославшись на то, что на п 1. ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае не применяется, так как норма п.4, ст. 23 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» является специальной.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 12 закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» являются исполнительным документом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.4 ст. 23 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», на основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

По общему правилу при наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы.

Между тем, положения ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применяются, если иное не установлено специальным законодательством. В этой связи при наличии общей и специальной правовой нормы подлежит применению специальная норма,

В данном случае подлежит применению ч.4 ст. 23 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусматривающая обязанность судебного пристава-исполнителя приводить решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 14.12.2018 г. № 1532 форма удостоверения, являющегося исполнительным документом и выдаваемого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, имеет только поля для отметки судебного пристава-исполнителя о полном или частичном исполнении требований взыскателя, а также отметки судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа.(л.д.7, 7об.).

Истец вправе предъявить удостоверение финансового уполномоченного судебному приставу-исполнителю.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что правовых основании для удовлетворения исковых требований истца не имеется, действия Банка являются законными, исковые требования истца о признании отказа незаконным, принятии к исполнению удостоверения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и произвести списание денежных средств, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, поскольку истцу в иске отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате представительских услуг в сумме 10 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В иске ФИО3 АлексА.у к АО «Газпромбанк» о признании отказа незаконным, принятии к исполнению удостоверения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и произвести списание денежных средств, взыскании судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья И.В. Лутошкина