Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, действующей в и интересах несовершеннолетней ФИО11, к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с интересах несовершеннолетней ФИО2, с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах « (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ПАО СК «Росгосстрах» (ранее – ООО) и ФИО3 был заключен договор комплексного ипотечного страхования № ... от .... Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Банк ВТБ 24».

.... ФИО3 умер. Наследниками после его смерти являются его дочь ФИО2 и его родители. Истец, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» взыскано в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору 841.131 рубль 02 копейки и неустойка в сумме 68.677 рублей 09 копеек. В данном решении указано, что, поскольку указанной суммы достаточно для погашения кредитной задолженности, за наследниками остается право требования оставшейся суммы страхового возмещения. В марте 2016 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Поскольку страховая сумма по договору составляет 1.058.400 рублей, а решением суда взыскана кредитная задолженность в сумме 841.131 рубль 02 копейки, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 217.269 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-Вильданова О.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах» с иском не согласился.

3-и лица-Асадуллины Х.В. и А.Х., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 кодекса 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 кодекса 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 943 кодекса 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор под залог жилого помещения по договору об ипотеке.

В рамках данного договора между ООО «Росгосстрах» (ныне – ПАО СК) и ФИО3 был заключен договор комплексного ипотечного страхования № ... от .... Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Банк ВТБ 24».

Согласно пункту 6.1 договора страховая сумма составляет 1.058.400 рублей.

.... ФИО3 умер.

Наследниками после его смерти являются его дочь ФИО2 и его родители ФИО4, ФИО5

Истец, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» взыскано в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору 841.131 рубль 02 копейки и неустойка в сумме 68.677 рублей 09 копеек.

Вступившим в законную силу решении суда указано, что, поскольку данной суммы достаточно для погашения кредитной задолженности, за наследниками остается право требования оставшейся суммы страхового возмещения, поэтому в марте ... истец обратилась к ответчику с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, однако в выплате было отказано.

Из материалов дела видно, что с целью приобретения ФИО3 жилого помещения между ним и ЗАО «Банк ВТБ 24» .... был заключен кредитный договор на сумму 945.000 рублей сроком на 182 месяца.

.... между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор комплексного ипотечного страхования на сумму 1.058.400 рублей.

.... наступил страховой случай – смерть страхователя.

Истец как законный представитель наследника обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховщик перечислил на счет выгодоприобретателя – ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности ФИО6 в размере 841.131 рубль 02 копейки.

Согласно пункту 3.2.4 договора комплексного ипотечного страхования при наступлении страхового случая по риску смерти страховщик производит выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая.

Поскольку ответчик признал случай страховым и перечислил в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в счет погашения кредитной задолженности в размере 841.131 рубль 02 копейки, оставшаяся сумма страховой выплаты в размере 217.269 рублей (1.058.400 – 841.131,02) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как законного представителя наследника умершего страхователя.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафа, то они подлежат отклонению, поскольку наследник не является потребителем по договору.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 5.372 рубля 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, страховое возмещение в сумме 217.269 (двести семнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 5.372 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья: Г.В.Андреянова.