Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств в размере 77 050 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 511,5 руб.

Иск мотивировала тем, что между ней и ответчиком 21.08.2014г. достигнута договоренность, в соответствии с которой она 21.08.2014г. передала ответчику 27 050 руб. для уплаты государственной пошлины по исковым заявлениям – 5 штук и 50 000 руб. за представление интересов в судах общей юрисдикции. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязательств по договору не исполнил, денежных средств не вернул.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами не заключалось письменного договора оказания услуг.

В подтверждение своих доводов истцом представлен суду подлинник расписки от 21.08.2014г., в соответствии с которой ответчик взял у истца 27 050 руб. для уплаты государственной пошлины по исковым заявлениям – 5 штук и 50 000 руб. за представление интересов в судах общей юрисдикции.

Положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг, а также положений, влекущих его недействительность при несоблюдении письменной формы.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Исходя из содержания ст. ст. 432, 779 ГК РФ в договоре оказания услуг обязательно должны быть указаны конкретный вид и объем услуг, т.е. конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика.

Учитывая, что письменная форма сделки не соблюдена, конкретная деятельность исполнителя, не согласована между сторонами, суд приходит к выводу, что условие о предмете договора считается несогласованным, а договор – незаключенным, в связи с чем отказывает в иске истице о расторжении договора.

В ходе судебного разбирательства ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, основательности удержания денежных средств не доказано, в связи с чем в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил за подачу иска государственную пошлину в размере 2 511,5 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО177 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511,5 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 14.12.2015 года.

Судья (подпись) Лисюко Е.В.