Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-577\10 по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФСП по ...,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица, указав, что на основании судебного приказа *** мирового судьи судебного участка *** от ... года с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ... года рождения, и произведено удержание по февраль ... года включительно.

На основании заявления ФИО1 от ... года данный судебный приказ был отозван.

С августа месяца ... года и по настоящее время, то есть по ... года, с него вновь стали удерживать алименты в размере 1\4 части всех видов заработка, что подтверждается справкой ***.

... года ФИО1 вновь обратилась с заявлением в адрес службы судебных приставов с просьбой рассчитать задолженность по алиментам за период с ... года по ... года. На основании чего был сделан перерасчет задолженности на сумму 37 656 рублей. Судебным приставом ФИО5 вынесено предложение от ... года в его адрес о производстве удержаний из заработка должника по 50% из всех видов заработка до полого погашения задолженности в размере 37 656 рублей 38 копеек.

... года при получении заработной платы ему стало известно о том, что с него было удержано 50% заработка в сумме 9 406 рублей на погашение задолженности по алиментам. Далее с ... года также было удержано 24 475 рублей 05 копеек. На данный момент осталась непогашенной сумма в размере 3 775 рублей 33 копейки.

Указанными удержаниями были ущемлены его права на отпуск, поскольку он остался без денежных средств. От выплаты алиментов он не уклонялся.

В связи с вышеизложенным, он считает действиями судебного пристава-исполнителя ... отдела судебным приставов ФИО5 о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 37 656 рублей 38 копеек незаконными, просит суд обязать устранить допущенное нарушение его прав.

В настоящем судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал, при этом показал, что об образовавшейся задолженность по уплате алиментов он узнал, когда получил майскую заработную плату, то есть ... года. О том, что с этого момента у него возник десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя он не знал. Поэтому ... года уехал в отпуск в ... и вернулся только ... года.

Судебный пристав -исполнитель ... отделения службы приставов ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд рассматривать дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на жалобу указала, что ФИО2 лично был ознакомлен с материалами исполнительного производства, на основании личного заявления от ... года, при этом после ознакомления никаких возражений по сумме задолженности от должника не поступило. Считает, что жалоба ФИО2 должна быть оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском последним срока на обжалование л.д.29).

Начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ... отделения службы приставов ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что об имеющейся задолженности ФИО1 стало известно ... года, когда он сам лично приходит в службу, чтобы ознакомиться с исполнительным производством. В его присутствии судебным приставом-исполнителем ФИО5 было выписано постановление о перерасчете задолженности, однако ФИО2 от подписи отказался. Поэтому, она считает, что в удовлетворении жалобы ФИО2 должно быть отказано в связи с пропуском последним срока обжалования.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 она считает законными и обоснованными.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, исполнительное производство ***, гражданское дело *** мирового судьи судебного участка ***......, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, изложенных в жалобе ФИО2 в связи с пропуском срока на обжалование.

В данном случае ФИО2 должен доказать, что он пропустил установленный законом срок на обжалование по уважительным причинам, а судебный пристав-исполнитель должен доказать сам факт пропуска ФИО2 срока на обжалование.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу части 1 статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судебным приставом-исполнителем был доказан факт пропуска ФИО2 срока на обжалование, что нашло свое подтверждение следующим доказательствами.

Так, из предложения о производстве удержаний и заработка должника судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ... года за *** и расчета задолженности по алиментам видно, что на ... года задолженность ФИО2 по алиментам составила сумму 52 800 рублей 38 копеек.

Далее из постановления о расчете задолженности по алиментам от ... года и предложения о производстве удержаний из заработка должника от ... года за *** судебного пристава-исполнителя ФИО5 видно, что задолженность по алиментам была пересчитана и составила сумму 37 656 рублей 38 копеек. Данный факт в судебном заседании сторонами оспорен не был.

Факт обращения ФИО2 в адрес начальника *** о выдаче копий документов находящихся в исполнительном производстве по выплате алиментов, нашел свое подтверждение заявлением ФИО2 от ... года.

Из справки бухгалтерии эксплуатационное локомотивное депо ... СП дирекции тяги *** филиала ОАО «***» от ... года видно, что предложение от ... года о производстве удержаний из заработка должника в размере 37 656 рублей 38 копеек было представлено в бухгалтерию лично ФИО2, что им самим оспорено в судебном заседании не было л.д.40).

То есть указанные доказательства подтверждают, что ФИО2 стало известно о вынесенном в отношении него предложении о производстве удержаний из заработка должника в период времени с ... по ... года.

Судом ФИО2 создавались все условия для предоставления доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования, однако такие доказательства им представлены не были.

В подтверждение своих доводов о том, что он выехал в ...... года не зная о пропуске срока обжалования, ФИО2 было представлено транспортное требование ОАО «***» серии ***, выданное ... года.

Из данного транспортного требования видно, что ФИО2 выехал ... года от станции ... В-Сиб ж.д. до ст. ... Ю-В. ж.д. Вернулся обратно ... года л.д.41). Данное требование суд не принял во внимание как доказательство уважительности причин пропуска 10 дневного срока обжалования, поскольку данный срок у ФИО2 начал течь с ... года, то есть на следующий день после подачи им заявления в адрес ССП по ... с просьбой получения копий документов об имеющейся у него задолженности по алиментам из исполнительного производства, и истек ... года. При этом ФИО2 выехал за пределы ... лишь ... года, то есть имея время и сроки на обжалование.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд не оценивает вынесенные судебным приставом-исполнителем предложения о производстве удержаний из заработка должника от ... года и ... года с точки зрения их законности, а лишь устанавливает данное обстоятельство.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 реализовал свое право обращения в суд после получения у судебного пристава - исполнителя документов из исполнительного производства об имеющейся у него задолженности по алиментам, путем обращения ... года в адрес мирового судьи судебного участка ***......ФИО4 с исковым заявлением об освобождении его частично от уплаты задолженности по алиментам и его ходатайством от этой же даты о приостановлении исполнительного производства. Указанными же документами подтверждается и то обстоятельство, что последнему было известно об имеющейся задолженности по алиментам в сумме 37 656 рублей - ... года л.д.43-44).

То есть вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 десятидневный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 37 656 рублей 38 копеек был пропущен. Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска обжалования ФИО2 представлено в настоящее судебное заседание не было и ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 256 ч.2, 441 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФСП по ...ФИО5, совершенные ... года и выразившиеся в расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО1 и предложении о производстве удержаний из заработной платы должника, отказать в связи с пропуском без уважительных причин десятидневного срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

...