Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Сочинского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, при этом представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в г. Сочи, Центральный район, <адрес>. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшую умершей на праве общей долевой собственности 1/3 доли жилого дома литер А, А1, А2 общей площадью 174,7 кв.м., в том числе, жилой площадью - 62,4 кв.м., и 1/3 доли земельного участка площадью 1100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для строительства. Указанное выше имущество расположено по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Истец является единственным наследником данного имущества. Он не смог до настоящего времени оформить свои наследственные права на указанное выше имущество по той причине, что не знал о том, что нужно обратиться с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, т.к. он фактически уже его принял, потому что проживает в указанном выше домовладении, пользуется земельным участком и несет бремя расходов по содержанию дома и земельного участка. Считают, что истцом пропущен срок на принятие наследства по уважительной причине.

Ответчик - нотариус Сочинского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, что подтверждено распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного ответчика.

Заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является Управление Росимущества по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии со ст. 47 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус не вправе совершать нотариальные действия на свое имя и от своего имени, на имя и от имени своих супругов, их и своих родственников (родителей, детей, внуков).

Поскольку основания, предусмотренные ст.40 ГПК РФ, для привлечения Управления Росимущества по Краснодарскому краю в качестве соответчика к ответчику – нотариусу отсутствуют, истцу было предложено заменить ненадлежащего ответчика нотариуса на Управление Росимущества по Краснодарскому краю.

Однако истец от замены указанного им в исковом заявлении ответчика –нотариуса Сочинского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» на Управление Росимущества по Краснодарскому краю на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отказался, о чем представил суду заявление.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку нотариус является ненадлежащим ответчиком по делам данной категории, так как не может иметь в силу выполняемых служебных полномочий материально-правового интереса к предмету спора, исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства к надлежащему ответчику, которое подлежит рассмотрению на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу Сочинского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, – отказать.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.М. Вергунова