Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что --.--.---- г. она заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства полис серии №--, в соответствии с которым, застраховала принадлежащий на праве собственности автомобиль --- на страховую сумму --- рублей, выгодоприобретателем по договору является ООО КБ «Алтайэнергобанк».

В период действия договора страхования, а именно --.--.---- г. произошла гибель застрахованного автотранспортного средства вследствие непреодолимой силы – пожара. Согласно справке о факте пожара от --.--.---- г., выданной начальником ОДН по ... ... УНД ГУ МЧС России по РТ, причиной пожара является неисправность систем, узлов и механизмов транспортного средства. По данному факту начальником ОП №-- «Гвардейский» УМВД России по ... ... было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, в указанном постановлении было принято во внимание ее пояснения относительно причин возгорания, которая в свою очередь предположила, что возгорание произошло в результате какой-либо неисправности автомобиля.

По факту наступления страхового события она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Ответчик письмом от --.--.---- г. исх. №-- отказал ей в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п.п. 3.5, 3.5.4. Правил страхования, согласно которым не является страховым случаем событие, наступившее, если имело место гибель транспортного средства возникшее в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к транспортному средству причинам (замыкание электропроводки, неисправность оборудования, узлов, элементов, деталей ТС).

Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения ---

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» иск не признал, ссылаясь на п.п. п.п. 3.5, 3.5.4. Правил страхования, согласно которым не является страховым случаем событие, наступившее, если имело место гибель транспортного средства возникшее в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к транспортному средству причинам (замыкание электропроводки, неисправность оборудования, узлов, элементов, деталей ТС). Считает, что событие, заявленное истцом, не попадает под застрахованные риски и страховым случаем не является.

Представитель третьего лица ООО КБ «Алтайэнергобанк» » в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истица заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства полис серии ---, в соответствии с которым, застраховала принадлежащий на праве собственности автомобиль --- страховую сумму --- выгодоприобретателем по договору является ООО КБ «Алтайэнергобанк». Правила страхования транспортных средств от --.--.---- г. являются неотъемлемой частью Договора страхования. Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств ему разъяснены и вручены, о чем подписалась собственноручно.

В период действия договора страхования, а именно --.--.---- г. произошла гибель застрахованного автотранспортного средства в следствие непреодолимой силы – пожара. Согласно справке о факте пожара от --.--.---- г., выданной начальником ОДН по ... ... УНД ГУ МЧС России по РТ, причиной пожара является неисправность систем, узлов и механизмов транспортного средства. По данному факту начальником ОП №-- «Гвардейский» УМВД России по ... ... было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно Постановлению, опрошенная ФИО1 пояснила, что --.--.---- г. ночью, муж сообщил, что горит автомобиль, она увидела, что огонь идет из- под капота, после чего сгорела вся машина. Считает, что автомобиль мог сгореть из-за какой либо неисправности. После этого она узнала от мужа, что он слушал музыку в машине, потом пошло задымление и начал гореть салон машины.

В ходе проведения проверки по данному факту было истребовано заключение дознавателя пожарной части из УНД ГУ МЧС России по ... .... Согласно заключения от --.--.---- г. года, из протокола осмотра места пожара следует, что очаг пожара находится в моторном отсеке, электропроводка имеет следы воздействия токов которого замыкания. С учетом того, что данная автомашина старая, версия возникновения пожара в результате неисправности систем, механизмов и узлов транспортного средства является наиболее вероятной.

По факту наступления страхового события --.--.---- г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Ответчик письмом от --.--.---- г. исх. №-- отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п.п. 3.5, 3.5.4. Правил страхования, согласно которым не является страховым случаем событие, наступившее, если имело место гибель транспортного средства возникшее в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к транспортному средству причинам (замыкание электропроводки, неисправность оборудования, узлов, элементов, деталей ТС).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования).

При этом, в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор имущественного страхования относится к добровольному виду страхования, выплата страхового возмещения по которому, в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховщиком производится в случаях (страховом событии), установленных договором (Правилами страхования).

В соответствии с п.3.3. Правил страхования страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в частности в результате пожара.

При этом пунктом 3.4. Правил страхования установлено, что не является страховым случаем и не влечет за собой возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату повреждение или гибель ТС, дополнительного оборудования, возникшее в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к ТС причин (замыкание электропроводки, неисправность оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов, деталей ТС).

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона и правил страхования следует, что при заключении договора страхования ООО СК «Согласие» приняло на себя обязательство страховать только такой риск повреждения автомобиля в результате пожара, когда пожар (возгорание) возник в результате любого внешнего воздействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца в результате пожара от --.--.---- г. не входит в понятие страховое событие, применительно к условиям заключенного договора страхования и не относится к страховому случаю, а потому законных оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца.

Судья