Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубанский селекционно - семеноводческий центр» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что в производстве Гулькевичского районного суда Краснодарского края на рассмотрении находилось дело № по иску ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» к ФИО2 о признании договора займа недействительным. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01.07.2013 года по делу № исковые требования были удовлетворены. Суд признал недействительным договор займа, применил последствия недействительной сделки и взыскал со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» 2000000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 года решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01.07.2013 года по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 10.09.2013 года решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01.07.2013 года вступило в законную силу. Истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. Исполнительный лист направлен в Гулькевичский РО СП ФССП России по Краснодарскому краю для принудительного исполнения. Также, в производстве Гулькевичского районного суда Краснодарского края на рассмотрении находилось дело № по иску ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» к ФИО2 о признании договора дарения незаключённым и расторжении договора займа. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21.08.2013 года по делу № года исковые требования были удовлетворены. Суд признал договор дарения незаключённым, расторг договор займа и взыскал со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» сумму 773689 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2013 решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21.08.2013 года по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 17.10.2013 года решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21.08.2014 года вступило в законную силу. Истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. Исполнительный лист направлен в Гулькевичский РО СП ФССП России по <адрес> для принудительного исполнения. В связи с уклонением от исполнения вступивших в законную силу судебных решений, истец обращался с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23.05.2014 года по делу № иск был удовлетворён со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» взысканы были проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 года за период с 18.10.2013 года по 30.04.2014 года в размере 309958,43 руб. На день предъявления иска, решения суда ответчиком не исполнены. Согласно справке от 01.03.2017 года за № «Об остатке задолженности по исполнительным производствам», выданной Гулькевичском РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю по состоянию на 01.03.2017 года ФИО2 имеет не погашенную задолженность перед истцом: по исполнительному производству №, возбуждённому на основании исполнительного листа ВС № от 30.10.2013 года, выданного на основании решения Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года по делу №, в сумме 1880454,52 руб. По исполнительному производству №. возбуждённому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 года по делу №, в сумме 773689,00 руб. В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определённую в решении, при просрочке ею уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Соответственно, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, ответчик пользуется чужими денежными средствами, что является основанием для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2014 года по день предъявления иска. В спорный период произошло изменение редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчёт подлежащих взысканию процентов произведён истцом в соответствии с названными изменениями и составляет по решению Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года по делу №, за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года в сумме 440104,70 руб.; по решению Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 года по делу №, за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года в сумме 181075,45 руб.

В последующем истец уточнил требования и указал в заявлении, что как следует из материалов дела, решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01.07.2013 года по делу № года со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» взыскано 2000000 руб. 30.09.2013 года взыскателю выдан исполнительный лист серии № на основании, которого 04.10.2013 года в Гулькевичском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21.08.2013 года по делу № со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» взыскано 773689 руб. 30.10.2013 года взыскателю выдан исполнительный лист серии № на основании, которого 06.11.2013 года в Гулькевичском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 31 августа 2015 года судебным приставом исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО3 были вынесены постановления об окончании исполнительных производств №, №, которые окончены как фактически исполненные на основании постановления о зачёте встречных требований по исполнительному производству от 29.07.2015 года по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству № от 13.03.2015г. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10.09.2015 года, постановления судебного пристава исполнителя Гулькевичского РОСП ФИО3 об окончании исполнительных производств №, №, были признаны незаконными. 15 января 2016 года старшим судебным приставом Гулькевичского РОСП было вынесено постановление об отмене постановлений об окончании исполнительных производств №, №. В связи с чем, считает, что период с 31.08.2015 по 15.01.2016 года должен быть исключён из периода, используемого для расчёта размера процентов за пользование чужими денежными средствами, (расчёт процентов прилагается). Просил взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года по делу №, за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года в сумме 352747,14 руб. Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 года по делу №, за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года в сумме 145133,29 руб. Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» расходы по уплате госпошлины 9412 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям. Просил взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года по делу №, за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года в сумме 352747,14 рублей, по решению Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 года по делу №, за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года в сумме 145133,29 рублей, расходы по уплате госпошлины 9412 рубля. Полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как иск подан 17.03.2017 года. Денежные средства, взысканные по решению суда, ответчиком не выплачены, а поэтому истец вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает их необоснованными. Просила в иске отказать. Пояснила, что проконсультировалась со специалистами и выяснила, что бухгалтерские документы хранятся не менее 5 лет. На сегодняшний день этот срок еще не истек. Эти документы могут быть уничтожены не ранее января 2018 г. В случае их уничтожения истец должен предоставить акт списания этих документов. По упрощенному долгу предоставлен документ, а что по решению суда, нет. Она внесла в кассу бухгалтерию НДФЛ в размере 100580 руб., считает, что на эту сумму должен быть уменьшен долг. В связи с этим она произвела новый расчет, который указан в отзыве. Полностью поддержала свой отзыв. С расчётом процентов по делу 2-1012/13 не согласилась в полном объеме. Просила применить срок исковой давности обращения в суд, так как период исчисления процентов по данному делу определён истцом с 01.05.2014 г. Полагала, что срок истцом пропущен.

В возражениях на иск ФИО2 указала, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведён неверно. Согласно справке Гулькевичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 01.03.2017 г. за №, со ФИО2 удержано и перечислено в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» 119 545,48 руб. (л.д. 92-93). Кроме того, ФИО2 добровольно внесла в кассу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» суму НДФЛ в размере 13%, что составляет 100 580,00 руб. и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.06.2012 г. (л.д. 111). Таким образом, общая сумма задолженности по исполнительному листу № по делу № фактически составляет 1 779 874,52 руб. (2 000 000,00 - 119 545, 48 - 100 580,00). В период с 01.05.2014 г. по 01.06.2015 г., что составляет 1 год, 1 месяц, размер ставки процентов установлен Указанием ЦБР - 8,25% годовых, исходя из чего, сумма процентов составляет - 1 779 874,52*390/360*8,25 = 159 076,28 руб. В период с 16.01.2016 по 31.07.2016, что составляет 6 месяцев, 14 дней, размер ставки процентов установлена Указанием ЦБР - 7,40% годовых, исходя из чего, сумма процентов составляет - 1 779 874,52*194/360*7,40% = 70 977,44 руб. В период с 02.08.2016 по 01.03.2017, что составляет 7 месяцев, размер ставки процентов установлена Указанием ЦБР - 10% годовых, исходя из чего, сумма процентов составляет - 1 779 874,52*210/360*10% = 103 826,01 руб. Итого: общая сумма процентов по делу № составляет: 159 076,28 руб.+ 70 977,44 руб.+ 103 826,01 руб. = 333 879,73 руб. С расчётом процентов по решению Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 по делу № исходя из суммы основного долга в размере 773 689,00 руб., что составляет в соответствии со ст. 395 ГК РФ 145 133,29 руб. не согласна в полном объёме. В ходе ознакомления с материалами дела ею установлено, что в материалах дела (л.д.110;114) имеются бухгалтерские документы, свидетельствующие о прощении долга ФИО2 в размере 773 689,00 руб. Данные документы датированы июнем 2012 года. В соответствии со ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращённым с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. Учитывая то обстоятельство, что истец не предоставил бухгалтерских документов, свидетельствующих об обратном, у ответчика есть все основания полагать, что представленные документы соответствуют действительности. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что в данном случае между работником и организацией был заключён договор дарения на указанную сумму. Поскольку дарителем является юридическое лицо, и стоимость дара превышает 3000 руб., договор дарения был заключён в письменной форме. Впоследствии договор был признан недействительным решением суда. Заем был выдан работнику организации. В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов для отражения займов, выданных работникам, используется счёт 73 «Расчёты с персоналом по прочим операциям», субсчет 73-1 «Расчёты по предоставленным займам». Полагала, что организация в зависимости от принятой учётной политики могла отражать выданные работникам займы на счёте 73, субсчет 73-1, или на счёте 58, субсчет 58-3 (п. 7 Положения по бухгалтерскому учёту «Учётная политика организации» (ПБУ 1/2008), утверждённого Приказом Минфина России от 06.10.2008 №106н, Инструкция по применению Плана счетов). Ввиду того, что на дату заключения договора дарения, предусматривающего освобождение работника от обязанности перед организацией по возврату займа и уплаты процентов, прекращается действие условий признания финансового вложения, следовательно, организация отражает его выбытие (списание). При этом первоначальная стоимость финансового вложения (основная сумма займа) признается прочим расходом организации (и. и. 25, 26 ПБУ 19/02, п. 11 ПБУ 10/99). Денежные средства в размере 773 689,00 руб. были списаны организацией ещё в 2012 году. Данное обстоятельство является основанием для пересмотра решения Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам. Ввиду отсутствия бухгалтерской документации ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», опровергнуть ею выводы, сделанные на основании имеющихся документов не представляется возможным. В то же самое время, удовлетворение исковых требований в указанной части может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая то обстоятельство, что период исчисления процентов по данному делу определён истцом с 01.05.2014, просит суд о применении срока исковой давности в части заявленных требований, находящимися за границами давностного срока по состоянию на день вынесения решения. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «Кубанский селекционно- семеноводческий центр» отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01.07.2013 года по делу по иску ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» к ФИО2 о признании договора займа недействительным, признан недействительным договор займа на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей от 16.05.2012г. заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и ФИО2. Применены последствия недействительности договора займа № от 16.05.2012г., заключенного между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и ФИО2 на сумму (два миллиона) рублей, взыскана эта же сумма со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», с нее же взыскана госпошлина в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01.07.2013 года вступило в законную 10.09.2013 года.

На основании вступившего в силу решения суда от 10 сентября 2013 года Гулькевичским районным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к исполнению.

04 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21.08.2013 года по делу по иску ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» к ФИО2 о признании договора дарения незаключенным и расторжении договора займа, договор дарения № от 01.06.2012 г. заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и ФИО2 признан незаключенным. Расторгнут договор займа № от 15.12.2009 г. заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и ФИО2 на сумму 3 000 000 рублей. Со ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 15.12.2009 г. в сумме 773 689(семьсот семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21.08.2013 года вступило в законную силу 17.10.2013 года.

На основании вступившего в силу решения суда от 21 августа 2013 года Гулькевичским районным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к исполнению.

06 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

На день предъявления иска, вступившие в законную силу судебные акты, не исполнены, ответчик длительное время уклонялся от исполнения решений суда. По состоянию на день подачи иска погашена задолженность, согласно журналу проводок за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139516,77 рублей. Согласно справке Гулькевичского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> по исполнительному производству № задолженность составляет 1880454,52 рубля, по исполнительному производству № задолженность составляет 773689,00 рублей.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами. В статье 395 Кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По решению Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года остаток задолженности на 01.03.2017 года составляет 1880454,52 руб. Период пользования чужими денежными средствами с 01.05.2014 года по 01.06.2015 года, составляет 1 год и 1 месяц, всего 390 дней. За этот период сумма процентов, исчисленная по ставке, установленной Указанием банка в размере 8.25% годовых, составляет: 1880454,52 руб. * 390 дней/360 дней * 8.25% = 168065,62 руб.

Период с 16.01.2016 года по 01.08.2016 года, составляет 6 месяцев 14 дней, всего 194 дня. Размер средней ставки банковского процента 7,40% годовых: 1880454,52 руб. * 194 дня/360 дней * 7,40% = 74988,34 руб.

Период с 01.08.2016 года по 01.03.2017 года, составляет 7 месяцев, всего 210 дней. Ключевая ставка Банка России 10% годовых: 1880454,52 руб. * 210 дня/360 дней * 10% = 109693,18 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года составляет 352747,14 рублей, которая и подлежит взысканию со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр».

По решению Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 года остаток задолженности на 01.03.2017 г. составляет 773689,00 руб. За период пользования чужими денежными средствами с 01.05.2014 года по 01.06.2015 года, составляет 1 год 1 месяц, всего 390 дней. За этот период сумма процентов, установленная Указанием банка в размере 8.25% годовых, составляет: (773 689 руб. * 390 дней/360 дней * 8.25% = 69148,45 руб.

Период с 16.01.2016 года по 01.08.2016 года, составляет 6 месяцев 14 дней, всего 194 дня. Размер средней ставки банковского процента 7,40% годовых: 773689,00 руб. * 194 дня/360 дней * 7,40% = 30852,99 руб.

Период с 01.08.2016 года по 01.03.2017 года, составляет 7 месяцев, всего 210 дней. Ключевая ставка Банка России 10% годовых: 773689,00 руб. * 210 дня/360 дней * 10% = 45131,85 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 года за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года, составляет – 145133.29 рублей, которая и подлежит взысканию со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр».

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами представленный истцом суд признает обоснованным, составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Исковые требования истца удовлетворены, а поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8178,80 рублей.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21.08.2013 года вступило в законную силу, 17.10.2013 года. О пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО2 в суд не обращалась. На основании указанного решения со ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 15.12.2009 г. в сумме 773 689 рублей. Согласно справке ООО «Кубанский селекционо-семеневодческий центр» с указанной суммы был удержан подоходный налог в размере 100580 рублей, который был перечислен в УФКМФ РФ по Краснодарскому краю (МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю), что подтверждено справкой ООО «Кубанский семеноводческий центр» № от 14.04.2017 г. (л.д.151), платежным поручением № от 13.07.2012 г. (л.д.115, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.06.2012 г. (л.д.152), справкой расшифровки удержаний НДФЛ (л.д.153). В счет долга ФИО2 указанная сумма 100580 рублей не поступала.

С учетом изложенного, доводы ФИО2 о том, что неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, так как с нее удержано и перечислено в пользу ООО «Кубанский селекционно семеноводческий центр» 119 545,48 рублей, кроме того она добровольно внесла в кассу сумму НДФЛ в размере 13%, что составляет 100580 рублей, а поэтому сумма задолженности по процентам по делу № составляет 333979,73 рублей. Кроме того имеются бухгалтерские документы о прощении долга в размере 773 689,00 руб. еще в 2012 году, что является основанием для пересмотра решения Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, и в связи с этими обстоятельствами в иске должно быть отказано, суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

Представитель ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», ФИО1, полагал, что строк давности обращения в суд не пропущен.

Как установлено судом, решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01.07.2013 года вступило в законную силу 10.09.2013 года. Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21.08.2013 года вступило в законную силу 17.10.2013 года.

Из материалов дела следует, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23.05.2014 года по делу № со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 года за период с 18.10.2013 года по 30.04.2014 года в размере 309958,43 руб.

ООО «Кубанский селекционно семеноводческий центр» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании процентов по указанным выше решениям за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года - 17.03.2017 года, то есть в пределах срока исковой давности. С учетом изложенного доводы ФИО2 о том, что ООО «Кубанский семеноводческий центр» пропущен срок давности обращения в суд, суд также находит необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск ООО «Кубанский селекционно - семеноводческий центр» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно - семеноводческий центр» проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года по делу № за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года в сумме 352747, 14 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно - семеноводческий центр» проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Гулькевичского районного суда от 21.08.2013 года по делу № за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года в сумме 145133,29 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Кубанский селекционно - семеноводческий центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8178,80 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 июня 2017 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С. Хайрутдинова