Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовского Ильи Константиновича (по доверенности Юнусовой Н.А.) к УФССП по Ярославской области, Даниловскому РОСП УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Даниловскому РОСП УФССП по Ярославской области Быстровой Наталье Сергеевне, Иванову Дмитрию Александровичу о снятии запрета на регистрационные действия, признании приобретателя добросовестным,

установил:

Давыдовский И.К. обратился в суд с иском к УФССП по ЯО, Даниловскому районному отделу ССП УФССП по Ярославской области, Иванову Д.А., о снятии запрета на регистрационные действия и признании приобретателя добросовестным. В обоснование исковых требований указал на то, что 16.02.2019 года приобрел автомобиль «FORDMondeo» г.р.з. №, VIN№, цвет чёрный, 2005 г.в., у Давыдовского Константина Анатольевича. Давыдовский К.А., передал ключи от автомобиля и документы на транспортное средство: ПТС, СТС и свой договор купли-продажи, так как автомобиль стоял на учете в ГИБДД еще за прежним собственником - Ивановым Дмитрием Александровичем. Давыдовский К.А., приобрел автомобиль у Иванова Д.А. 09.02.2019 г.

22.02.2019 г., истцом был приобретен страховой полис серия XXX №0074207126 сроком по 21.02.2020 г. Истец обратился в органы ГИБДД, чтобы зарегистрировать автомобиль на себя. Однако в проведении операции было отказано, так как имеется запрет на регистрационные действия.

Выяснилось, что 23.05.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области Быстровой Натальей Сергеевной было возбуждено исполнительное производство №20733/19/76011-ИП в отношении должника Иванова Дмитрия Александровича.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области Быстровой Н.С. 31.05.2019г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства FORD Mondeo г.р.з. №, VIN №.

Считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства является необоснованным.

На основании изложенного, истец просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля FORD Mondeo, г.р.з. №, VPN №, цвет чёрный, 2005 г.в., отменить запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Юнусова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванов Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представители ответчиков УФССП по ЯО, Даниловский РОСП УФССП по ЯО и судебный пристав-исполнитель Быстрова Н.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Даниловский РОСП УФССП по ЯО Быстрова Н.С. предоставила отзыв, согласно которому исковые требования не признает. Обращает внимание, что постановление о запрете регистрационных действий от 31.05.2019 г. в отношении имущества должника – Иванова Дмитрия Александровича принято судебным приставом-исполнителем как обеспечительная мера – в целях обеспечения исполнения исполнительных документов (решением Даниловского районного суда Ярославской области от 13.11.2018 г. с Иванова Д.А. взыскана задолженность в размере 298648, 63 руб.) и сохранности имущества должника. Договор купли-продажи оформлен 16.02.2019 г., покупатель в течение 10-ти дней после совершения сделки не исполнил обязанность по регистрации приобретенного транспортного средства в органах ГИБДД.

Третье лицо Давыдовский К.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца по доверенности Юнусову Н.А., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 09.02.2019 года Иванов Д.А., продал Давыдовскому К.А., автомобиль FORD Mondeo, г.р.з. №, VPN №, цвет чёрный, 2005 г.в. за 500 000 руб.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 16.02.2019 года Давыдовский К.А., продал Давыдовскому И.К., автомобиль FORD Mondeo, г.р.з. №, VPN №, цвет чёрный, 2005 г.в., за 270 000 руб.

Из договоров следует, что передача денежных средств и товара (автомашины) осуществляется в момент подписания договора купли продажи.

21.02.2019 г. истцом была оплачена государственная пошлина за регистрационные действия.

22.02.2019 г. истец приобрел страховой полис серия XXX №0074207126 сроком по 21.02.2020 г.

23.07.2019 г. при обращении Давыдовского И.К. в отделение МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, в постановке на регистрационный учет истцу было отказано ввиду наличия запрета и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2019 г., на исполнении в Даниловском районном отделе судебных приставов УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство №20733/19/76011-ИП возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-729/2018. Должником по данным исполнительным производствам является Иванов Д.А.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области на основании информации полученной из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, в том числе и спорного автомобиля постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2019 года о запрете регистрационный действий в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению автомобиля FORD Mondeo, г.р.з. №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п.2 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 №399, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Из названной нормы следует, что регистрация носит учетный характер и с ней не связан момент возникновения права собственности на транспортное средство.

Из содержания указанных норм Федерального закона следует, что им установлены принципы обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с которыми регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

В силу абз. 6 п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 №399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в том числе в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

На момент установления запрета, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности. Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в МРЭО ГИБДД, как того требуют государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 №399, не осуществлена, по причине отказа в виду установленного запрета на совершение указанных действий.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п.3 ст.80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе для сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Положениями ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что у Давыдовского И.К., возникло право собственности на автомобиль FORD Mondeo, г.р.з. №, в момент оформления сделки по его приобретению, то есть 16.02.2019 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2019 года, которыми установлен запрет на регистрационные и прочие действия в отношении транспортного средства, на тот момент уже не принадлежавшего должнику по исполнительному производству – Иванову Д.А., нарушены права нового собственника Давыдовского И.К.

Представленные в деле документы, подтверждают факт заключения сделки купли-продажи автомобиля 16.02.2019 года и возникновение на него с данного момента права собственности у Давыдовского И.К. Достоверность данных документов материалами дела не опровергается. Договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан. Истец до наложения запрета на регистрационные действия, пользовался автомобилем открыто, застраховал свою ответственность как владелец транспортного средства, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марки (модели) Форд Мондео, 2005 г.в., г.р.з. №, VIN №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Давыдовского Ильи Константиновича (по доверенности Юнусовой Н.А.) к УФССП по Ярославской области, Даниловскому РОСП УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Даниловскому РОСП УФССП по Ярославской области Быстровой Наталье Сергеевне, Иванову Дмитрию Александровичу о снятии запрета на регистрационные действия, признании приобретателя добросовестным, удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля Форд Мондео, 2005 г.в., г.р.з. №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.С.Иванова