Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании незаконными действий по предъявлению исполнительных листов для принудительного исполнения, возложении обязанности получить в судах законные исполнительные листы, признании исполнительных листов испорченными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому товариществу «Садоводческое товарищество №1» (далее – НТСТ №1), ООО «ВостокДомСервис» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», указав в его основании, что ответчики являются взыскателями и они предъявили в Омутнинский МРО УФССП России по Кировской области (далее – Омутнинский МРО) незаконные, не имеющие юридической силы, исполнительные листы, заполненные с описками, ошибками, несоответствующими действительности данными, в них неверно указаны даты вступления решений суда в законную силу, в связи с чем изменены сроки предъявления и исполнения, чем нарушены права истца. На их основании возбуждены исполнительные производства (далее – ИП): по исполнительному листу ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА – ИП ***-ИП; по исполнительному листу ФС *** от ДАТА ИЗЪЯТА – ИП ***-ИП; по исполнительному листу ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА – ИП ***-ИП; по исполнительному листу ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА – ИП ***-ИП; по исполнительному листу ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА – ИП ***-ИП; по исполнительному листу ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА – ИП ***-ИП; по исполнительному листу ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА – ИП ***-ИП. По исполнительным листам невозможно установить взыскателей и истцу неизвестно, для кого исполняются требования. В связи с изложенным ФИО1 просил признать незаконными действия ответчиков по предъявлению исполнительных листов в Омутнинский МРО, обязать их получить в судах законные исполнительные листы, а также признать все вышеуказанные исполнительные листы испорченными.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия представителей взыскателей: ООО «ВостокДомСервис» ФИО2 – по предъявлению исполнительных листов ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА и ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА; ФИО5 ФИО3 – по предъявлению исполнительных листов ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, ФС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА; АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО6 – по предъявлению исполнительного листа ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанные лица определением от ДАТА ИЗЪЯТА были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представил письменное дополнение к иску, в котором заявил о том, что юридические лица – взыскатели не являются надлежащими ответчиками по делу, а надлежащими ответчиками являются ФИО2, ФИО3 и ФИО6, которые не имеют полномочий от юридических лиц, их действия незаконны. В связи с этим на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащие ответчики ФИО5, ООО «ВостокДомСервис» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заменены на надлежащих – ФИО2, ФИО3 и ФИО6

Истец поддержал свои требования, обосновав их тем, что, по его мнению, несоответствие содержания исполнительных листов требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» заключается в следующем:

- в исполнительном листе от ДАТА ИЗЪЯТА указаны ФИО5 и ФИО7, который с апреля 2018 г. не является председателем ФИО5, но только он мог предъявить исполнительный лист. Лист предъявляла к взысканию ФИО3 Считает, что в связи с этим в исполнительном листе нужно указать ФИО3;

- в исполнительном листе от ДАТА ИЗЪЯТА смещён текст, лист заполнен разным шрифтом, неверно указана дата регистрации юридического лица, дата вступления решения суда в законную силу, так как определение суда от ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, а указано ДАТА ИЗЪЯТА, это была суббота. Это изменяет срок предъявления исполнительного листа;

- исполнительный лист от ДАТА ИЗЪЯТА заполнен вручную, стоит штамп мирового судьи, тогда как он должен быть заполнен одним шрифтом, заверяться гербовой печатью;

- в исполнительном листе от ДАТА ИЗЪЯТА неверно указана дата вступления в законную силу, так как решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Решение принято ДАТА ИЗЪЯТА, то есть вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Он заполнен разным шрифтом;

- в исполнительном листе от ДАТА ИЗЪЯТА неверно указано место нахождения взыскателя ООО «ВостокДомСервис», которое в настоящее время находится по адресу: <...>, а также адрес истца, который с 2017 г. проживает по адресу: <...>. Невозможно определить номер дела, что написано;

- в исполнительном листе от 03.08.2017 неверно указано место регистрации взыскателя ООО «ВостокДомСервис» и ФИО1 Невозможно определить взыскателя, умышленно предъявлено не по месту жительства, не к тому судебному приставу-исполнителю. Текст смещён, и если читать построчно, то срок предъявления будет ДАТА ИЗЪЯТА, то есть один день;

- в исполнительном листе от ДАТА ИЗЪЯТА неверно указано место регистрации взыскателя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», разный шрифт, место нахождения суда указано другим шрифтом. Незаконно указано «Исправленному верить», не указано, что было исправлено. Исправления запрещены. ФИО6 не является представителем взыскателя в г. Кирове, она находится в г. Омутнинске и между ними нет связи.

Считает, что нарушены положения Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2015 №399, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 №100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству».

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило письменные возражения на иск, в которых указало, что решением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА, оставленным без изменения апелляционным определением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.05.2019, в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность в размере 3038,39 руб., пени в размере *** руб. и госпошлина в размере 400 руб. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьёй выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств. ДАТА ИЗЪЯТА представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности ФИО6 обратилась в Омутнинский МРО с заявлением о возбуждении исполнительного производства, ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП. Исковые требования не основаны на нормах права, какие-либо нарушения ничем не подтверждены, нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушены, исполнительный лист законен и обоснован, оснований для признания его незаконным, испорченным, и оснований обязать получить другой исполнительный лист, не имеется. Просит отказать в удовлетворении иска к нему, рассмотрев дело в отсутствие его представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом, в настоящее время на исполнении в Омутнинском МРО в отношении должника ФИО1 находятся исполнительные производства:

- ИП ***-ИП, возбуждённое ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьёй судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере *** руб. в пользу взыскателя ООО «ВостокДомСервис». Исполнительный лист предъявила к взысканию представитель ООО «ВостокДомСервис» по доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2;

- ИП ***-ИП, возбуждённое ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ФС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Омутнинским районным судом Кировской области о взыскании денежных средств в размере *** руб. в пользу взыскателя ФИО5;

- ИП ***-ИП, возбуждённое ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьёй судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере *** руб. в пользу взыскателя ФИО5. Указанные исполнительные листы предъявила к взысканию председатель НТСТ №1 ФИО3, избранная на эту должность правлением ФИО5, что подтверждается протоколом заседания правления от ДАТА ИЗЪЯТА;

- ИП ***-ИП, возбуждённое ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьёй судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере *** руб. в пользу взыскателя ООО «ВостокДомСервис». Указанные исполнительные листы предъявила к взысканию представитель ООО «ВостокДомСервис» по доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2;

- ИП ***-ИП, возбуждённое ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьёй судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере *** руб. в пользу взыскателя Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс». Исполнительный лист предъявила к взысканию представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6

Требования к содержанию исполнительных листов предусмотрены положениями ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно копиям исполнительных листов, имеющихся в материалах исполнительных производств, указанные сведения в них содержатся.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом исполнительные документы оформляются в соответствии с требованиями пункта 12.5 настоящей Инструкции. Исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются.

Согласно Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 №399, бланк исполнительного листа заполняется с использованием электронного шаблона исполнительного листа, предусмотренного в автоматизированной системе судебного делопроизводства. В случае отсутствия технической возможности использования автоматизированной системы судебного делопроизводства допускается заполнение бланков исполнительных листов с применением шаблонов, сформированных с помощью текстового редактора Word непосредственно в суде. В данном случае все необходимые реквизиты и текст резолютивной части судебного акта заносятся ответственным работником самостоятельно. При невозможности заполнения бланка исполнительного листа вышеуказанными способами заполнение бланка осуществляется рукописным способом с учетом требований статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 6.4). Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. Весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом, применение комбинированного метода не допускается (п. 6.5).

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», на которое ссылается административный истец, не распространяется на суды общей юрисдикции, выдавшие исполнительные листы в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что исполнительные листы незаконно предъявлены в Омутнинский МРО по причине содержащихся в них неправильных данных, и нарушения при их заполнении требований вышеуказанных нормативных актов, отклоняются судом.

В полномочия судебного пристава-исполнителя при принятии решения о возбуждении исполнительного производства не входит проверка правильности указания в исполнительных листах адресов должника и взыскателя, дат вступления судебных актов в законную силу и т.п. При этом адреса и иные сведения об участниках исполнительного производства могут быть уточнены в дальнейшем. Сам ФИО1 в исковом заявлении указывает тот же адрес, который указан в исполнительных листах.

Даже в том случае, если бы в исполнительных листах был указан адрес регистрации должника по месту жительства в г. Омутнинске, а не в пгт. Восточном, всё равно исполнительные действия бы осуществлялись судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО, личность которого не имеет для должника существенного значения, поскольку иного не доказано. Тем более не имеет значения для должника адрес регистрации ООО «ВостокДомСервис» - пгт. Восточный, ул. Пионерская, д. 4, каб. 2 (л. 60), или пгт. Восточный, ул. 30 лет Победы, д. 8, как указано в исполнительных листах. Кроме того, исполнительный лист ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА выдан до внесения записи в ЕГРЮЛ, содержащей сведения об адресе пгт. Восточный, ул. Пионерская, д. 4, каб. 2 (26.12.2016).

Поскольку исполнительные листы приняты судебным приставом-исполнителем к исполнению и им вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, следовательно, им не установлено оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств.

Указание в исполнительном листе ФС *** от ДАТА ИЗЪЯТА на взыскателя НТСТ №1 в лице председателя ФИО7, тогда как в настоящее время его председателем является ФИО3, не влечёт признания исполнительного листа незаконным, испорченным, и возложения обязанности по получению нового исполнительного листа. Взыскателем является не ФИО7, а юридическое лицо НТСТ №1, представитель которого ФИО3, действующая от его имени без доверенности, обоснованно предъявила исполнительный лист к исполнению.

Иные недостатки, на которые ссылается истец, например, смещение текста относительно граф, заполнение различным шрифтом, не препятствует правильному толкованию их содержания. Заполнение исполнительного листа от руки не запрещено.

Поскольку исполнительный лист ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданный мировым судьёй судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области, в котором внесены исправления с отметкой мирового судьи, принят судебным приставом-исполнителем к исполнению, не имеется оснований для возложения на взыскателя обязанности по получению нового исполнительного листа. Кроме того, в графе «Взыскатель» исправлений не имеется.

Права истца тем, что исполнительные листы приняты судебным приставом-исполнителем к исполнению, не нарушены, его доводы о нарушении прав неверными записями в исполнительных листах являются надуманными, направленными на препятствование исполнению судебных решений. В указанных документах указаны сведения о должнике и взыскателях, взысканные решениями судов денежные суммы, даты выдачи исполнительных листов и иные сведения, необходимые для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Доводы истца о том, что исполнительные листы предъявлены к исполнению лицами, не являющимися представителями взыскателей, опровергаются вышеуказанными доверенностями, в которых оговорено их право предъявлять исполнительные документы к исполнению. Данные доверенности имеются в материалах исполнительных производств, следовательно, полномочия представителей проверены судебным приставом-исполнителем. ФИО3, являющаяся председателем правления НТСТ №1, действует от его имени без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л. 59).

В связи с изложенным не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение принято 02.09.2019