Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редекоп Д. П. к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о признании незаконным предъявления претензий материального характера, признании незаконным начисления и предъявления к взысканию процентов за пользование денежными средствами, признании незаконным сокрытия вступившего в законную силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Редекоп Д.П. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» (далее – Банк «ВТБ» (ПАО) о признании незаконным предъявление претензий материального характера на сумму, превышающую установленную к взысканию решением Ленинского районного суда <адрес> от дата и определением Ленинского районного суда <адрес> от дата о разъяснении решения суда; признании незаконным начисления и предъявления к взысканию процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от дата№ со дня вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым данный кредитный договор был расторгнут; признании незаконным сокрытия вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от дата при обращении в суд с заявлением о взыскании с Редекоп Д.П. задолженности по кредитному договору от дата№.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от датаРедекоп Д.П. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Кредитор Банк «ВТБ» (ПАО) предъявил ко взысканию с должника Редекоп Д.П. сумму в размере 12 391 637 руб. 99 коп. на основании первичных документов по кредитному договору от дата№. Определением Арбитражного суда <адрес> от дата, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции дата, заявленные Банком «ВТБ» (ПАО) требования удовлетворены частично – признана обоснованной и подлежащей включению в третьею очередь реестра требований кредитора должника задолженности в размере 12 391 637 руб. 99 коп. При этом кредитор Банк «ВТБ» (ПАО) скрыл факт вынесения решения Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым взыскано солидарно с должника Редекоп Д.П. и его супруги Редекоп Н.В. задолженность по кредитному договору от дата№ в размере 182 462,21 долларов США. Определением Ленинского районного суда <адрес> от дата разъяснено решение суда от дата и установлена задолженность Редекоп Д.П. в сумме 5 433 724 руб. 61 коп. Сокрытие Банком «ВТБ» (ПАО) указанного решения и определения привело к вынесению Арбитражным судом <адрес> повторного решения по одним и тем же обстоятельствам между теми же сторонами и привело к причинению истцу убытков.

В судебном заседании истец Редекоп Д.П. участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Банк «ВТБ» (ПАО) участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца Редекоп Д.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Вместе с тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актами не предусмотрен такой способ защиты права, как признание незаконным предъявление претензий материального характера на сумму, признание незаконным начисления и предъявления к взысканию процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, признание незаконным сокрытия вступившего в законную силу решения суда.

По существу заявленные истцом требования являются возражениями Редекоп Д.П. относительно требований Банк «ВТБ» (ПАО) о включении в реестр требований кредитора должника кредитной задолженности и направлены на несогласие с определением Арбитражного суда <адрес> от дата.

При таких обстоятельствах, исковые требования Редекоп Д.П. к «ВТБ» (ПАО) о признании незаконным предъявление претензий материального характера на сумму, превышающую установленную к взысканию решением Ленинского районного суда <адрес> от дата и определением Ленинского районного суда <адрес> от дата о разъяснении решения суда; признании незаконным начисления и предъявления к взысканию процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от дата№ со дня вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым данный кредитный договор был расторгнут; признании незаконным сокрытия вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от дата при обращении в суд с заявлением о взыскании с Редекоп Д.П. задолженности по кредитному договору от дата№ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Редекоп Д. П. к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о признании незаконным предъявление претензий материального характера на сумму, превышающую установленную к взысканию решением Ленинского районного суда <адрес> от дата и определением Ленинского районного суда <адрес> от дата о разъяснении решения суда; признании незаконным начисления и предъявления к взысканию процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от дата№ со дня вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым данный кредитный договор был расторгнут; признании незаконным сокрытия вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от дата при обращении в суд с заявлением о взыскании с Редекоп Д.П. задолженности по кредитному договору от дата№ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись А.В. Макарская

Копия верна.

Судья А.В. Макарская