Решение № 2-577/20 от 11.03.2020 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)

№ 2-577/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» к ФИО1 об обязании возвратить имущество,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принята на работу в ГБОУ СО ЦПМСС Центр «Ресурс» (в настоящее время ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс») по совместительству на должность учителя музыки в ШДО (школу дистанционного образования). Срок действия трудового договора согласован сторонами как ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии продлен до 31.05.2013г. путем подписания дополнительного соглашения к трудовому договору. 31.05.2013г. ФИО1 уволена в связи с истечением срока действия трудового договора (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В период действия трудового договора ответчиком исполнялись должностные обязанности, включающие в себя проведение учебных занятий с детьми-инвалидами в дистанционной форме, для чего требовалось использование компьютерного оборудования, позволяющего осуществлять дистанционное обучение детей посредством Skype. В целях обеспечения возможности выполнения ФИО1 должностных обязанностей на дому, 11.12.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче оборудования во временное безвозмездное пользование, в соответствии с которым ответчику было передано компьютерное оборудование стоимостью 122 011 рублей 15 копеек. После прекращения действия договора № от 11.12.2011г. ФИО1 обязана была возвратить ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс» полученное по договору оборудование. Между тем до настоящего времени возврат оборудования не произведен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученное по договору оборудование, однако до настоящего времени оборудование не возвращено, письменный мотивированный ответ на претензию не получен.

На основании изложенного истец просит обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» имущество общей стоимостью 122 011 рублей 15 копеек:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» расходы по госпошлине в сумме 3 640 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

02.04.2012г. ФИО1 принята на работу в ГБОУ СО ЦПМСС Центр «Ресурс» (в настоящее время ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс») по совместительству на должность учителя музыки в ШДО (школу дистанционного образования). Срок действия трудового договора согласован сторонами по 31.12.2012г., впоследствии продлен по ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения к трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволена в связи с истечением срока действия трудового договора (приказ №-к от 31.05.2013г.).

В период действия трудового договора ответчиком исполнялись должностные обязанности, включающие в себя проведение учебных занятий с детьми-инвалидами в дистанционной форме, для чего требовалось использование компьютерного оборудования, позволяющего осуществлять дистанционное обучение детей посредством Skype.

В целях обеспечения возможности выполнения ФИО1 должностных обязанностей на дому, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче оборудования во временное безвозмездное пользование, в соответствии с которым ответчику было передано компьютерное оборудование стоимостью 122 011 рублей 15 копеек.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГФИО1 прекращено исполнение должностных обязанностей, в целях исполнения которых было предоставлено оборудование, соответственно, наступили основания для прекращения договора № от 11.12.2011г., предусмотренные п.п. 2.2, 6.1 договора.

В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

После прекращения действия трудового договора ФИО1 обязана была возвратить ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс» полученное по договору оборудование. Между тем до настоящего времени возврат оборудования не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученное по договору оборудование, которая ответчиком получена. Однако до настоящего времени оборудование не возвращено, письменный мотивированный ответ на претензию не получен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» к ФИО1 об обязании возвратить имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 640 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» к ФИО1 об обязании возвратить имущество, удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» имущество общей стоимостью 122 011 рублей 15 копеек:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» расходы по госпошлине в сумме 3 640 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Е.А. Шелепова.