Решение № 2-577/20 от 24.11.2020 Ивдельского городского суда (Свердловская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Милевской Е.М., с участием истца Ионова С.И., представителя ответчика ФСИН России, в лице Якушевой Е.М., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг№,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-577/2020 по исковому заявлению Ионова С.И. к федеральному казённому учреждению Исправительная колония № 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда за не передачу вещей и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Ионов обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Указал, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, где им были получены: информационный блок «<данные изъяты>» (Ресивер) № в комплекте с колокольчиком, пультом дистанционного управления, блоком питания и картой №, которые при этапировании остались у Ответчика и по настоящее время не возвращены Истцу. Указанными обстоятельствами истцу причинены моральные страдания, которые им оценены в 50 000 рублей. Просит возложить обязанность выслать вещи по адресу его содержания.

К участию в деле привлечен соответчик ФСИН России.

В предварительном судебном заседании и судебном заседании истец Ионов, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России Якушева Е.М. исковые требования не признала, указав, что в настоящее время сведений о возвращении истцу указанного имущества не имеется.

Представителя ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ионов осужден дд.мм.гггг Челябинским областным судом к пожизненному лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 222, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прибыл дд.мм.гггг в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, дд.мм.гггг прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

По накладной от дд.мм.гггг№ на склад на основании акта изъятия помещены вещи, в том числе: телевизионный ресивер №, колокольчики, пультом дистанционного управления, блоком питания и картой №, документы на ресивер всё в единичном экземпляре (л.д. 8).

дд.мм.гггг в адрес ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области поступило обращение Ионова от дд.мм.гггг с просьбой направить в его адрес ресивер с «колокольчиком» - 1 шт., пульт д/у – 1 шт., блок питания модели №

Согласно ответу от дд.мм.гггг№ ресивер «<данные изъяты>», колокольчики – 1 шт., пульт д/у – 1 шт., блок питания находятся в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области. Истцу предложено предоставить денежные средства и уполномочить кого либо на их получения для отправки указанного имущества Ионову (л.д. 9).

дд.мм.гггг ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области представлены сведения о полученном финансировании на отправку личных вещей осуждённых и планируемом направлении данных вещей после заключения договора с ФГУП «Почта России».

Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ, в ходе проверки проведённой по заявлению Ионова установлено, что ресивер «<данные изъяты>», шнур <данные изъяты> – 1шт., пульт д/у – 1 шт., блок питания осужденного Ионова находятся в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, о чём дан соответствующий ответ дд.мм.гггг№ (л.д. 11-12). Что соответствует ответу ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области от дд.мм.гггг№.

По прибытию Ионова в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ему дд.мм.гггг вручено 3 посылки, отправленные ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 15).

Ионов характеризуется посредственно.

В соответствии с п. 95 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерством юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать сразу же по прибытии в ИУ. При их поступлении в адрес лиц, не имеющих на то права, а также освобожденных либо умерших, возвращаются отправителям наложенным платежом с указанием причин возврата. Посылки и бандероли, адресованные осужденным, переведенным в другие ИУ, пересылаются по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 891, 900, 901, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, при этом хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и отвечает за утрату, недостачу вещей, принятых на хранение.

На основании ст. 125, 151, 1069, 1071 ГК России, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Так в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено и подтверждается результатами прокурорской проверки, что Истцом приобретены ресивер «<данные изъяты>», колокольчики – 1 шт., пульт д/у – 1 шт., блок питания – 1 шт., за счёт личных средств, вышеуказанные издания поступили в адрес ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, доказательства подтверждающие вручение их истцу у администрации испарительного учреждения отсутствуют. Что влечёт частичное удовлетворение заявленных требований в части возложения обязанности по возврату имущества.

Доказательств существования карты № суду не представлено и судом не установлено.

Довод представителя ответчика об отсутствии обязанности по направлению бандеролей лицу убывшему в иное исправительное учреждение за счёт средств федерального бюджета, основаны на неверном толковании Правил, а также противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как ответчиком получено финансирование на эти цели.

В силу гражданского законодательства денежной компенсации подлежит только моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, при нарушении имущественных прав гражданина причиненный ему моральный вред компенсируется лишь в случаях, предусмотренных законом.

По данному делу в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей были нарушены имущественные права истца, действующим законодательством специально не установлено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного такими действиями.

При этом представление прокурора внесенное в адрес ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области обусловлено ненадлежащим ведением делопроизводства в исправительном учреждении и не свидетельствует о причинении Истцу моральных либо нравственных страданий.

Доказательства нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика представлены не были, вред здоровью истца не причинен. В деле не имеется доказательств, подтверждающих, что истцу была причинена психологическая травма. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении заявителю морального вреда, в деле не имеется, и судом не установлено.

Учитывая изложенное суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ионова С.И. удовлетворить частично.

Обязать ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области вручить Ионову С.И. ресивер «<данные изъяты>» № в комплекте: колокольчики – 1 шт., пульт д/у – 1 шт., блок питания – 1 шт.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.