Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование его денежными средствами за период с 10.02.2017г. по 29.08.2019г. с ФИО3 в сумме 840 806,46 руб., с ФИО4 в сумме 1 005 530,89 руб.. В обоснование своего требования указал, что 10 февраля 2010 г. решением Геленджикского горсуда удовлетворен иск ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 171 000 руб., т.е. по 2 585 500 рублей с каждого. 06 марта 2014 г. определением Геледжикского горсуда произведена замена в порядке правопреемства взыскателя ФИО5 на взыскателя ФИО2 Решением Геленджикского городского суда от 08.10.2014г. частично удовлетворен иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.11.2014г. вышеуказанное решение изменено, с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2011г. по 01.07.2014г., с ФИО3 в размере 557 411 руб., с. ФИО4 в размере 634 561 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2014г. удовлетворено заявление об индексации денежных средств, присужденных решением Геленджикского городского суда от 10.02.2010г., с ФИО3 в порядке индексации взыскана сумма в размере 561 372, 27 руб., с ФИО4 – в размере 603 044,03 руб.. Основная сумма долга до настоящего времени не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование его денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, согласно которому ФИО4 отказалась от получения почтового отправления.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель истца согласен на заочное разбирательство по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

10 февраля 2010 г. решением Геленджикского горсуда, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 171 000 руб., т.е. по 2 585 500 рублей с каждого.

На основании соглашения уступки права требования (цессии) от 22.01.2014 г. право требования по взысканию суммы неосновательного обогащения с ФИО3, ФИО4 по решению Геленджикского горсуда от 10 февраля 2010 г. перешло от ФИО5 к ФИО2.

06 марта 2014 г. определением Геленджикского горсуда произведена замена в порядке правопреемства взыскателя ФИО5 на взыскателя ФИО2

Данное определение вступило в законную силу 22 апреля 2014 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014г. удовлетворено заявление об индексации денежных средств, присужденных решением Геленджикского городского суда от 10.02.2010г., с ФИО3 в порядке индексации взыскано сумма в размере 561 372, 27 руб., с ФИО4 – в размере 603 044,03 руб.

Согласно распечатки с официального сайта ФССП России задолженность ответчика ФИО3 по взысканию в пользу ФИО5 на 21 декабря 2019 г. составляет 1 897 935,93 руб., задолженность ответчика ФИО4 по взысканию в пользу ФИО5 на 21 декабря 2019 г. составляет 2 306 584,67 руб..

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование деньгами за период с 10.02.2017г. по 29.08.2019г. в сумме 840 806,46 руб..

Согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование деньгами за период с 10.02.2017г. по 29.08.2019г. в сумме 1 005 530,89 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поэтому с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 10.02.2017г. по 29.08.2019г. в сумме 840 806,46 руб..

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 11 608 руб..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 10.02.2017г. по 29.08.2019г. в сумме 1 005 530,89 руб..

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в сумме 13 228 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: