Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Орловский опытно-экспериментальный завод «Легмаш» (далее ОАО «Орел – Легмаш»), ФИО5 о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Орел – Легмаш» о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.06.2010 умер супруг ФИО2 – ФИО1 В течение 6 месяцев со дня открытия наследства истица фактически приняла наследство после смерти мужа, не обращаясь к нотариусу, распорядившись личными вещами покойного по своему усмотрению. Дочь истцы ФИО6 от наследства отказалась. 27.01.2017 ФИО2 получила от завода ОАО «Орел – Легмаш», где при жизни работал ее муж, письмо, из которого ей стало известно о том, что до 23.03.2017 необходимо подать заявление о продаже ценных бумаг, в котором должны быть указаны сведения, позволяющие идентифицировать владельца ценных бумаг, а также вид, категории (тип) и количество ценных бумаг, которые их владелец согласен продать лицу, направившему обязательное предложение. До этого времени о существовании у мужа акций завода «Орел – Легмаш» ФИО2 известно не было, в связи с чем свои наследственные права на акции истица своевременно не оформила.

На основании изложенного, ФИО2 просила признать 60 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Орел – Легмаш», принадлежащих ФИО1, наследственным имуществом, и признать за ней право собственности на них в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Орел – Легмаш» ФИО4 не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором не возражал против его удовлетворения, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ассоциации нотариусов «Орловская областная нотариальная палата», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абзац 1 статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений главы 61 Гражданского кодекса РФ, следует, что акции, как ценные бумаги, как и любое другое имущество, могут переходить по наследству в случае его открытия.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2010 годы умер муж истицы – ФИО1. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. 9-10).

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти ФИО1 являются его жена – истица ФИО2, а также дочь ФИО6 и сын ФИО5

Дети умершего ФИО1 - дочь ФИО6 и сын ФИО5 своих прав на наследство после смерти отца не оформляли, отказавшись от соответствующих наследственных прав, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.

Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 44).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В январе 2017 г. ФИО2 получила от завода ОАО «Орел – Легмаш» письмо, адресованное акционеру данного общества, из которого ей стало известно о наличии у её мужа акций завода «Орел – Легмаш», что послужило основанием для ее обращения в суд с настоящим иском. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Из представленного сертификата (номер обезличен) простых акций акционерного общества открытого типа «Орел-Легмаш» следует, что ФИО1 являлся владельцем 60 акций (л.д. 7).

Согласно выписке из реестра (номер обезличен) от 27.02.2017, представленной держателем реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Орел – Легмаш» - АО «Регистраторское общество «Статус»», на лицевом счете (номер обезличен)ФИО1 имеется 60 (шестьдесят) обыкновенных акций номиналом 1,00 рубль (л.д. 43).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истица ФИО2 организовывала и оплачивала похороны мужа. После его смерти продолжает пользоваться вещами, приобретенными ими совместно в период брака: предметами обихода, посудой.

Наследники – дети умершего ФИО1 не возражали против удовлетворения исковых требований и признания за истицей права собственности на акции.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к убеждению, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1, поскольку она организовывала и оплачивала похороны мужа, на момент смерти проживала вместе с ним в одном помещении, после его смерти продолжила владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим наследодателю имуществом в виде предметов обихода, посуды.

Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, не оформив при жизни своих наследственных прав, после смерти наследодателя осталось наследство в виде 60 (шестьдесят) обыкновенных акций ОАО «Орел – Легмаш» номиналом 1,00 рубль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, включении 60 (шестьдесят) обыкновенных акций ОАО «Орел – Легмаш» номиналом 1,00 рубль в наследственную массу после смерти ФИО1 и признании за ФИО2 права собственности на указанное имущество.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании статьи 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Орловский опытно-экспериментальный завод «Легмаш», ФИО5 о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена), 60 (шестьдесят) обыкновенных акций номиналом 1,00 рубль открытого акционерного общества «Орловский опытно-экспериментальный завод «Легмаш».

Признать за ФИО2 право собственности на акции, значащиеся в реестре владельцев ценных бумаг открытого акционерного общества «Орловский опытно-экспериментальный завод «Легмаш» за ФИО1, номер лицевого счета (номер обезличен), и представляющие собой 60 (шестьдесят) обыкновенных акций номиналом 1,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2017 г.

Судья В.В. Каверин