Гражданский кодекс часть 1

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5780/2020 по иску ООО «Эникомп» к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эникомп» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ФИО1 и <данные изъяты> 01.09.2014 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, кредит на сумму 361 241 (триста шестьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 00 копеек на срок до 01.09.2017, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору в залог предоставлен автомобиль марки (п.10 Индивидуальных условий) <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN номер: №, цвет: <данные изъяты>.

17.10.2014 данное транспортное средство внесено в нотариальный реестр залогов, залогодержателем является <данные изъяты>

Свои обязательства перед Банком Заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем, 21.11.2016 Мещанским районы судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-8906/2016, согласно которому с Заемщика взыскана сумма долга, госпошлина, а также обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на момент рассмотрения заявления ФИО2, выданы исполнительные листы ФС № по обращению взыскания на залог и ФС № по взысканию с ФИО1 суммы долга.

30.08.2019 исполнительное производство № в отношении ФИО1 в ОСП по Новомосковскому АО окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительное производство в отношении ФИО2 также окончено с актом о невозможности взыскания 27.06.2017.

<данные изъяты> заключил с ООО «Эникомп» Договор уступки прав требования (цессии) № от 21.09.2019, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по Договору кредита, заключенному ранее между гр. ФИО1 и Банком.

31.01.2020 Мещанским районным судом произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу.

В настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО3

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства данный автомобиль уже был включен в нотариальный реестр залогов.

По исполнению решения суда ФИО1 не произведено никаких действий, задолженность по решению суда не погашена.

На основании изложенного, просит суд:

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN номер: №, цвет: <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN номер: №, цвет: <данные изъяты> в размере 523 500 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей. 00 копеек;

взыскать с ФИО3 ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО1 не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и <данные изъяты> 01.09.2014 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, кредит на сумму 361 241 (триста шестьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 00 копеек на срок до 01.09.2017, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору в залог предоставлен автомобиль марки (п.10 Индивидуальных условий) <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN номер: №, цвет: <данные изъяты>

30.08.2019 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в ОСП по Новомосковскому АО окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительное производство в отношении ФИО2 также окончено с актом о невозможности взыскания 27.06.2017.

31.01.2020 Мещанским районным судом произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу.

В настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО3

По исполнению решения суда ФИО1 не произведено никаких действий, задолженность по решению суда не погашена.

В силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). Также из смысла договора залога следует, что залогодержатель имеет преимущественное право на заложенное имущество перед другими взыскателями.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1988 № 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно данным сайта auto.ru средняя рыночная цена на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 500 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей. 00 копеек

На основании изложенного, иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Эникомп» к ФИО3 ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик