Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ИЖ», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» истец обратился в ООО «Р и Р Оценка», согласно заключению которого указанная стоимость составила 198.668 рублей. Поскольку у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 198.668 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей и в возврат госпошлины 5.237 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что .... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ИЖ», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.4,7), в результате которого автомобиль «Форд Фокус», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.6), получил технические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» истец обратился в ООО «Р и Р Оценка», согласно заключению которого указанная стоимость составила 198.668 рублей (л.д.10-70).

.... истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба (л.д.8), однако она осталась без ответа.

Установлено, что на момент ДТП от .... гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым взыскать с ответчика как причинителя вреда, в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 198.668 рублей, на основании заключения ООО «Р и Р Оценка», которое ответчиком не оспорено и принимаются судом в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.71,72), и в возврат государственной пошлины в сумме 5.237 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором (л.д.73).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Посадского ФИО6 в пользу ФИО2 ФИО7 стоимость восстановительного ремонта в сумме 198.668 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 5.237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: