Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах Кормильченко Людмилы Федоровны, Кормильченко Марии Юрьевны, Кормильченко Татьяны Юрьевны к МУП «ЖЭУ» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

ТГОО «ТЛП», действующая в интересах Кормильченко Л.Ф., Кормильченко М.Ю., Кормильченко Т.Ю. обратилась в суд с иском к МУП «ЖЭУ» МУП «ЖЭУ» о защите прав потребителей, обязании ООО УК «ЖЭУ» провести работы по ремонту подъезда №, лестничной площадки 10-го этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: , межпанельных швов, трещин по фасаду указанного дома; взыскании с МУП «ЖЭУ в пользу Кормильченко Л.Ф., Кормильченко М.Ю., Кормильченко Т.Ю. материального ущерба, согласно экспертному заключению; компенсации морального вреда в размере руб. каждому из истцов; взыскании с МУП «ЖЭУ» в пользу Кормильченко Л.Ф. уменьшение оплаты за период с октября месяца 2010г. по май месяц 2011г. по ст. «содержание жилья» в сумме руб., ст. «ремонт жилья» в сумме руб., ст. «отопление» в сумме руб.; неустойки согласно расчетам по ст. «содержание жилья» в сумме руб. ст. «ремонт жилья» в сумме руб., ст. «отопление» в сумме руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме руб. согласно договору поручения на ведение дела в суде.

В судебном заседании представитель ТГОО «ТЛП» Комарова Э.В., действуя также как представитель Кормильченко Л.Ф., Кормильченко М.Ю., Кормильченко Т.Ю. по доверенности, пояснила, что каждому из истцов - Кормильченко Л.Ф., Кормильченко М.Ю., Кормильченко Т.Ю. принадлежит на праве собственности по 1/3 доли квартиры № по , согласно договору передачи № от . На протяжении длительного времени потребителям не оказываются надлежащие услуги по содержанию и ремонту жилья. В результате этого межпанельные швы дома требуют ремонта, в подъезде образовалась сквозная трещина по фасаду дома и во время погодных осадков дождь и снег попадает в подъезд, лестничная площадка в подъезде №-го этажа дома требует ремонта. Кроме того, в квартире потребителей в отопительный период отсутствует надлежащее отопление. В квартире потребителей очень холодно и сыро, в связи с чем потребители вынуждены в отопительный период обогреваться электро-приборами и газом. В результате отсутствия надлежащего отопления квартире потребителей причинен материальный ущерб: обои пришли в негодность и требуют замены, на полке и оконных откосах наблюдается отслоение краски, штукатурка обтрескалась и осыпается, на потолке и стенах появился грибок, который разрастается. 21.10.10г., 30.11.10г. 27.12.10г.,, 27.01.11г., 30.03.11г., 26.04.11г. письменно потребители обратились в МУП «ЖЭУ» с заявлениями и просьбами произвести ремонт межпанельных швов, лестничной площадки 10-го этажа подъезда №, подъезда №, трещин по фасаду дома, а также возместить им материальный ущерб, причиненный их квартире из-за отсутствия надлежащего отопления. На заявления потребителей МУП «ЖЭУ» не отреагировало. Ненадлежащее оказание услуг потребителям причиняет нравственные страдания. В связи с этим представитель истцов просит обязать МУП «ЖЭУ» провести работы по ремонту подъезда №, лестничной площадки 10-го этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: ; взыскать с МУП «ЖЭУ в пользу Кормильченко Л.Ф., Кормильченко М.Ю., Кормильченко Т.Ю. материальный ущерб, согласно экспертному заключению, а именно: руб. ; компенсацию морального вреда в размере руб. каждому из истцов; взыскать с МУП «ЖЭУ» в пользу Кормильченко Л.Ф. уменьшение оплаты за период с октября месяца 2010г. по май месяц 2011г. по ст. «содержание жилья» в сумме руб., ст. «ремонт жилья» в сумме руб., ст. «отопление» в сумме руб.; неустойку согласно расчетам по ст. «содержание жилья» в сумме руб. ст. «ремонт жилья» в сумме руб., ст. «отопление» в сумме руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 руб. согласно договору поручения на ведение дела в суде и квитанции.

Истцы Кормильченко Л.Ф., Кормильченко М.Ю., Кормильченко Т.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены заявления, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело с участием их представителя Комаровой Э.В..

Представитель ответчика МУП «ЖЭУ» Кукарека Э.Э., действующая на основании доверенности № от 10.08.2011г., иск не признала. Пояснила, что нарушение прав потребителя произошло не по вине МУП «ЖЭУ». Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обсудив экспертное заключение, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кормильченко Л.Ф., Кормильченко М.Ю., Кормильченко Т.Ю. на праве собственности принадлежит в , согласно договору передачи № от (л.д. 18).

Согласно договору управления многоквартирным домом от , копия которого имеется в материалах дела, жилой дом, расположенный по адресу: , находится в управление МУП « «ЖЭУ».

Ежемесячно и в полном объеме потребители оплачивают коммунальные услуги. Однако услуг надлежащего качества ответчик потребителю не оказывает.Потребители 21.10.10г., 30.11.10г. 27.12.10г.,, 27.01.11г., 30.03.11г., 26.04.11г. письменно обратились в МУП «ЖЭУ» с заявлениями и просьбами произвести ремонт межпанельных швов, лестничной площадки 10-го этажа подъезда №, подъезда №, трещин по фасаду дома, а также возместить им материальный ущерб, причиненный их квартире из-за отсутствия надлежащего отопления (л.д.5-10). Однако упомянутые требования потребителей до сих пор не выполнены.

В соответствии с Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-80 (р) в доме должен проводиться текущий ремонт дома каждые пять лет, техобслуживание дома - весной и осенью.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По Постановлению Правительства № 491 от 13.08.2006г. в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

16. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

28. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

Как и ранее, так и сейчас, в оплату по статьям «текущий ремонт» и «техобслуживание» входит выполнение работ по ремонту всего общего имущества дома (ремонт) и осмотры, профилактические мероприятия, мелкие ремонты и пр. всего имущества дома (обслуживание).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы №23/11 проведенной экспертами ООО «Экспертно-правовой центр «Де-Факто», о стоимости работ по ремонту стен, лестничной площадки подъезда, наружной стены, межпанельных швов квартиры, по ремонту квартиры №40, расположенной по адресу: г.Таганрог, , установлено, что следующее:

В спальне №1 с потолком, покрытым обоями улучшенного качества наблюдается отставание обоев от поверхности потолка; на стенах, покрытых обоями улучшенного качества, обнаружено отставание и разрыв обоев от поверхности стен, на обоях наблюдается образование плесени, черных и коричневых пятен на штукатурке имеются трещины, мелкие пробоины, отслоение накрывочного слоя местами.

В спальне №2 на стенах, покрытых обоями улучшенного качества, обнаружено отставание и разрыв обоев от поверхности стен, на обоях наблюдается образование желтых пятен.

В зале с потолком, покрытым обоями улучшенного качества, наблюдается образование плесени, черных и коричневых пятен; на стенах, покрытых обоями улучшенного качества, наблюдается отставание и разрыв обоев от поверхности стен, на обоях наблюдается образование плесени, черных и коричневых пятен.

В коридоре, в котором потолок и стены покрыты обоями улучшенного качества и окрашены масляной краской, на обоях наблюдается образование плесени, черных пятен.

В кухне с потолком, окрашенным акриловой краской, на окрасочном слое наблюдаются высохшие следы от протекания атмосферных осадков в виде плесени, черных и желтых пятен; на стенах, покрытых обоями высшего качества, на обоях наблюдаются высохшие следы от протекания атмосферных осадков в виде черных и желтых пятен, отслоение обоев от поверхности стен.

В туалете с потолком, покрытым обоями обычного качества, наблюдается отслоение обоев от поверхности потолка ; а на стенах, покрытых обоями обычного качества, наблюдается отслоение обоев от поверхности стен.

В ванной комнате, потолок которой облицован плитами из пенополистирола, на плитах наблюдается образование черных пятен; на стенах, покрытых обоями моющими, наблюдается отслоение обоев от поверхности стен.

В кладовой, потолок которой окрашен водными составами, на окрасочном слое наблюдаются высохшие следы от протекания атмосферных осадков в виде желтых пятен, отслоение окрасочного слоя; на штукатурке имеются трещины, мелкие пробоины, отслоение накрывочного слоя местами; на стенах, окрашенных водными составами, на окрасочном слое наблюдаются высохшие следы от протекания атмосферных осадков в виде желтых пятен, отслоение окрасочного слоя; на штукатурке стен имеются трещины, мелкие пробоины, отслоение накрывочного слоя местами.

Неисправностей электропроводки в квартире на момент исследования не обнаружено.

При обследовании подъезда установлено: в результате течи кровли на окрасочном слое наблюдаются высохшие следы от протекания атмосферных осадков в виде желтых пятен, подтеков, отслоение окрасочного слоя; на штуктурке имеются глубокие трещины, мелкие пробоины, отслоение накрывочного слоя местами.

Экспертом установлено, что в помещениях упомянутой квартиры отопительные приборы не обогреваются, решение суда от «21» января 2010г. не исполнено.

Стоимость восстановительного ремонта этих комнат (а также электрической проводки) с использованием материалов, аналогичных (по качеству) материалам, использованным ранее в квартире истца по ценам, сложившимся на рынке услуг на данный момент времени, согласно указанному экспертному заключению, составляет

124 827,96 рублей, с учетом НДС. Указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию в пользу истцов с ответчика - МУП «ЖЭУ», ввиду того, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: находится в управлении указанной организации и никаких мер по качественному обслуживанию дома МУП «ЖЭУ» не принимало, вследствие чего истцам был причинен материальный ущерб на сумму

124 827,96 рублей. В связи с этим то суд находит, что данная сумма ущерба должна быть взыскана в пользу каждого из истцов в равных долях, т.е. по 41 609,32 руб.

Кроме того, экспертами установлено, что на момент исследования лестничной площадки подъезда, наружной стены, межпанельных швов квартиры по адресу:

, выявляются недостатки, причиной которых могло быть отсутствие их обслуживания.

Более того, при обследовании подъезда экспертами установлено: в результате течи кровли на окрасочном слое наблюдаются высохшие следы от протекания атмосферных осадков в виде желтых пятен, подтеков, отслоение окрасочного слоя. На штукатурке имеются глубокие трещины, мелкие пробоины, отслоение накрывочного слоя местами. При обследовании наружных стен из слоистых железобетонных панелей установлено: имеется отслоение раствора в стыках, трещины на наружной поверхности, следы протечек в помещениях. Стоимость восстановительного ремонта этих объектов с использованием материалов, аналогичных (по качеству) материалам, использованным ранее в квартире истца по ценам, сложившимся на рынке услуг на данный момент времени составляет 126 080,10 рублей, с учетом НДС.

Экспертами разработан перечень и объёмы восстановительного ремонта кровли, межпанельных швов подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: :

Ремонт кровли:

- смена существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых материалов в один слой : количество - 1, ед.измерения -100 кв.м покрытия;

-строительный мусор- 0,78 т;

Ремонт межпанельных швов:

-ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой вулканизирующейся тиоколовой или монтажной пеной типа "Makroflex". "Soudal", " NeoFlex", "Chemlux", "Paso" и т.п.: количество - 0,5, ед. измерения - 100 м восстановленной герметизации стыков;

- мастика тиоколовая строительного назначения, марки АМ-0,5: 55 кг;

Ремонт подъезда:

- ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым раствором, площадью отдельных мест до 1 кв.м толщиной слоя до 20 мм: количество - 0,1 кв.м, ед.измерения -100 кв.м покрытия;

-строительный мусор: количество - 0,338 т;

-ремонт штукатурки внутренних стен по камню и бетону цементно-известковым раствором, площадью отдельных мест до 1 кв.м толщиной слоя до 20 мм: количество - 0,02 кв.м, ед.измерения -100 кв.м отремонтированной поверхности;

-строительный мусор: количество - 0,0676 т;

-очистка вручную поверхности стен от перхлорвиниловых и масляных красок с лесов: количество - 0,89 кв.м, ед.измерения -100 кв.м покрытия;

- окрашивание ранее окрашенных поверхностей потолков известковой или клеевой краской с расчисткой старой краски более 35 %: количество - 0,25 кв.м, ед.измерения -100 кв.м покрытия;

-окрашивание водоэмульсионным и составами поверхностей стен, ранее окрашенных водоэмулъсионной краской с расчисткой старой краски до 10%: количество - 0,35 кв.м, ед.измерения -100 кв.м окрашиваемой поверхности;

-улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен за два раза с расчисткой старой краски до 10%: количество - 0,29 кв.м, ед.измерения -100 кв.м окрашиваемой поверхности.

Поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: , как указывалось выше, находится в управлении МУП «ЖЭУ» г.Таганрога, - суд считает необходимым возложить обязанность производства ремонта кровли, межпанельных швов подъезда № жилого дома, подъезда жилого дома №, расположенного по адресу: в видах и объемах, указанных в вышеприведенном экспертном заключении, на МУП «ЖЭУ». Срок выполнения таких работ установить в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказание услуги), но не более цены услуги.

Суд также находит представленные истцом расчеты сумм взыскания МУП

« ЖЭУ» уменьшения оплаты, а также взыскания неустойки потребителю

Кормильченко Л.Ф. правильными, и они составляют: уменьшение оплаты за период с октября месяца 2010г. по май месяц 2011г. по ст. «содержание жилья» в сумме руб., ст. «ремонт жилья» в сумме руб., ст. «отопление» в сумме руб.; неустойка согласно расчетам по ст. «содержание жилья» в сумме руб. ст. «ремонт жилья» в сумме руб., ст. «отопление» в сумме руб. (л.д.11-13)

Доказательств неверности произведенных истцом расчетов представители ответчиков суду не представили, так и не представили иного своего расчета.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает, что истица по вине ответчика вынуждена страдать от недобросовестности ответчика. Усугубляются нравственные страдания истца тем, что ответчики, зная о необходимости проведения работ, получая от истицы заявления, не принимает мер к ремонту. По мнению суда, безразличное отношение к законным просьбам потребителя, также наносит ему нравственные страдания, как и отсутствие надлежащего предоставления услуг.

Между тем, заявленные к взысканию с каждого из ответчиков сумм по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов по 10 000 руб. за причиненный моральный вред суд находит завышенными и не отвечающие разумным пределам.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию с ответчика - МУП «ЖЭУ» компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов - Кормильченко Л.Ф., Кормильченко М.Ю., Кормильченко Т.Ю. по руб..

В остальной части взыскания компенсации морального вреда, суд считает исковые требования оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению. Что является судебными расходами установлено ст. 88 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ), объем возмещения которых предусмотрен ст. 100 ГПК РФ, установившей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст.38 ГПК). В силу ст. 46 ГПК и ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» ООО «ТЛП» имеет право обратиться в суд за защитой прав конкретного потребителя. Однако сам потребитель также является истцом по делу со всеми процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ГПК РФ. Ст. 48 ГПК РФ предоставляет право гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

Кормильченко Л.Ф., Кормильченко М.Ю., Кормильченко Т.Ю. доверили представлять свои интересы Мирвода Н.Г., заключив с ним договор (л.д.28), произведя соответствующую оплату, что подтверждается квитанцией № 148147 от 10 мая 2011г. (л.д.27).

В свою очередь Мирвода Н.Г., являясь председателем ТГОО «ТЛП», уполномочил Комарову Э.В. представлять интересы ТГОО «ТЛП» в судебных учреждениях, согласно доверенности от 08.09.2011г.

Что касается взыскания с ответчика - МУП «ЖЭУ» судебных расходов в сумме 2 500 руб., понесенных истцом Кормильченко Л.Ф. на оплату услуг представителя в суде, - то данную сумму суд находит необходимым взыскать ответчика в полном объеме, так как данные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п.5 указанной статьи 50% штрафа подлежит перечислению в доход общественной организации, обратившейся в суд за защитой прав потребителя.

Расчет суммы штрафа, подлежащий взысканию с ответчика МУП «ЖЭУ» : 78 727,5 руб. (124 827,96 руб.+ 3 000 руб. + 6 083 руб. + 785 руб. + 7 946 руб. + 6 083 руб. + 785 руб. + 785 руб. +7 946 руб.) х 50%= 157 455 руб. х 50%= 78 727,5 руб.).

Соответственно, в пользу ТГОО «ТЛП» подлежит взысканию

с МУП «ЖЭУ» 39 363, 75 руб. штрафа (78 727,5 руб. х50% = 39 363, 75 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расчет суммы государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход местного бюджета с МУП «ЖЭУ»:

За удовлетворение требований имущественного характера от суммы 157 455 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4349,1 руб. (3 200 руб.+2% х 57 455 руб. = 3 200 руб.+ 1149,1 руб.= 4349,1 руб.), а также за удовлетворение требований неимущественного характера подлежит взысканию госпошлина в размере в 4000 руб., а всего подлежит взысканию с МУП «ЖЭУ» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8349,1 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кормильченко Людмилы Федоровны, Кормильченко Марии Юрьевны, Кормильченко Татьяны Юрьевны удовлетворить частично.

Обязать МУП «ЖЭУ» в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу произвести ремонтные работы по ремонту подъезда №, лестничной площадки 10-го этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: , межпанельных швов, трещин по фасаду указанного дома в объеме экспертного заключения, а именно произвести следующие работы:

Ремонт кровли:

-строительный мусор- 0,78 т;

Ремонт межпанельных швов:

-ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой вулканизирующейся тиоколовой или монтажной пеной типа "Makroflex". "Soudal", " NeoFlex", "Chemlux", "Paso" и т.п.: количество - 0,5, ед.измерения - 100 м восстановленной герметизации стыков;

- мастика тиоколовая строительного назначения, марки АМ-0,5: 55 кг;

Ремонт подъезда:

-строительный мусор: количество - 0,338 т;

-строительный мусор: количество - 0,0676 т;

Взыскать с МУП «ЖЭУ» в пользу Кормильченко Людмилы Федоровны сумму материального ущерба в размере руб.; уменьшение оплаты за период с октября месяца 2010г. по май месяц 2011г. по ст. «содержание жилья» в сумме руб., ст. «ремонт жилья» в сумме руб., ст. «отопление» в сумме руб.; неустойку согласно расчетам по ст. «содержание жилья» в сумме руб. ст. «ремонт жилья» в сумме руб., ст. «отопление» в сумме руб.; компенсацию морального вреда в размере рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с МУП «ЖЭУ» в пользу Кормильченко Марии Юрьевны сумму материального ущерба в размере руб.; компенсацию морального вреда в размере рублей.

Взыскать с МУП «ЖЭУ» в пользуКормильченко Татьяны Юрьевны сумму материального ущерба в размере руб.; компенсацию морального вреда в размере рублей.

Взыскать с МУП «ЖЭУ» штраф в размере 78 727,5 руб. .

Взыскать с МУП «ЖЭУ» штраф в пользу ТГОО «ТЛП» в размере 39 363, 75 руб. Взыскать с МУП «ЖЭУ» госпошлину в доход местного бюджета в размере

8349,1 руб.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011г.

Председательствующий Фатыхова Е. М.