Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 № об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и приостановлении постановления о возбуждении исполнительных производств. В обоснование своих доводов указал, что решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ОАО Банк «Северный морской путь» взыскана сумма долга по договору кредитной линии в размере 21 151 270 рублей, проценты по этому договору в размере 6 733 054 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и проценты в размере 5 000 000 рублей, госпошлина в размере 60 000 рублей. Взыскателю выдан исполнительный лист ВС №. Постановлением Судебного пристава-исполнителя МОСП по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №, о чем он был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно не соответствует форме, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в постановлении судебным приставом не указан срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Просил восстановить срок на обжалование постановления Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представить заявителя по ордеру адвокат Сауткин П.Е. доводы жалобы в суде поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель УФССП по по доверенности ФИО3 в удовлетворении жалобы просили отказать в виду ее необоснованности. В обоснование возражений указали, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись заявителю в установленные сроки, оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам не имелось.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

На основании п.п. 1,8,11,12,17 ст. 30 указанного федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в суде, исполнительный лист о взыскании денежной суммы с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Северный морской путь» в лице Курского филиала был предъявлен в ОСП по , где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 было возбуждено соответствующее исполнительное производство, должнику был дан срок для добровольного исполнения — 5 дней, поскольку исполнительный лист в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом, подлежащим исполнению в службе судебных приставов и соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, установленному ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 направлено в адрес должника, заказным письмом, согласно реестру почтовых отправлений. При этом указанное постановление должником ФИО1 оспорено не было.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. ч. 9, 10 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было передано для дальнейшего исполнения в МОСП по ОИП. В Курчатовском ОСП исполнительное производство было окончено на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО2 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство, при этом срок для добровольного исполнения повторно должнику не предоставлялся на основании п.2 ч.14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя, о том, что в исполнительном производстве допущены описки, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку данные обстоятельства не нарушают законных прав и интересов должника, доверенность от взыскателя о защите его интересов по данному факту на имя должника также отсутствует.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1.12.2011 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО2 допущенная описка исправлена.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушений норм закона или иного нормативного правового акта не допущено, права и законные интересы должника не нарушены.

Доводы заявителя о том, что в установленные сроки он копию постановления не получал, правового значения не имеют, поскольку положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом Минюста РФ от 25 июня 2008 года №126, на судебных приставов-исполнителей не возложена обязанность по направлению постановлений, в том числе постановлений о возбуждении исполнительного производства, способами, позволяющими установить дату получения документа.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

ФИО1 с жалобой о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд гор. Курска лишь ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин пропуска срока обжалования данного постановления им не представлено.

Таким образом, срок обжалования ФИО1 пропущен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

В ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» имеется перечень обстоятельств, когда суд обязан приостановить исполнительное производство, факт подачи жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд может приостановить исполнительное производство.

Однако, этот вопрос рассматривается не в рамках главы 25 ГПК РФ, а значит в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявитель должен представить доказательства и обосновать необходимость приостановления исполнительного производства, что из текста жалобы и приложенных к ней документов не следует, потому в приостановлении исполнительного производства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 № об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: