Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд по тем основаниям, что с августа 1990 г. по август 2002 г. состояла в трудовых отношениях с ........, занимая должность ......... В указанный период времени, а именно, и декабре 1994 г., была направлена работодателем в командировку в район Крайнего Севера, а именно, г. Беломорск (ж.д. станцию Беломорск) для проверки достоверного учета перехода вагонов и контейнеров на Северную железную дорогу. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ, поскольку период нахождения в командировках является периодом работы на Крайнем Севере. Из письма, направленного ответчиком ФИО3, истец узнала, что ей отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости со ссылкой на то, что представленные истцом копии документов, не подтверждают факт работы в районе Крайнего Севера, а свидетельствуют о разъездном характере работы. Истец считает отказ незаконным и просит обязать ответчика произвести ей перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что работала в ........, в декабре 1994 года она направлялась именно в командировку в г. Беломорск, на Северную железную дорогу, ее работа не носила разъездной характер, это была разовая командировка, ей оформлялись командировочное удостоверение и был приказ, после командировки она составляла авансовый отчет. Истец просит обязать Пенсионный фонд произвести ей перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости с 1 июня 2010 года.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв, в котором иск не признаётся. Ответчик указывает, что представленная истцом справка не может быть принята в подтверждение периода работы в районах Крайнего Севера, поскольку не отражает информации об отсутствии сведений об отмене командировки или об отзыве работника из командировки. В связи с этим ответчик считает, что истцом не представлено документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, она выезжала для исполнения служебных обязанностей в районы Крайнего Севера, вместе с тем, свидетельскими показаниями специальный стаж, в том числе и стаж работы на Крайнем Севере, подтвержден быть не может.

Заслушав пояснения истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральном законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 1 апреля 2010 года лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3 504,43 рублей в месяц; лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 4 085,11 рублей в месяц.

При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как усматривается из материалов дела и пенсионного дела №, истец является получателем трудовой пенсии по старости с 22.04.1998г.

Судом установлено, что ФИО3 с 1990г. по 2002г. работала на ........ в должности .........

Из имеющейся в материалах дела справки от 04.05.2010 г. № К-66, выданной истцу ........, следует, что документы, подтверждающие её нахождение в командировках, отсутствуют в связи с истечением их срока хранения. В то же время представлены справка о заработной плате за 1994 год и копия лицевого счета, из которых усматривается, что в декабре 1994 года истцу разово производились доплаты за разъездной характер работы.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО1, подтвердившие выезд истца именно в командировку в район Крайнего Севера.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями), город Беломорск отнесён к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления и нахождения истца в командировке в районе Крайнего Севера, в период её работы в ........, в декабре 1994, и полагает, что указанный выше период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Из материалов дела усматривается, что стажа работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, для произведения перерасчета трудовой пенсии по старости, достаточно.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для обязания ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан».

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 18 мая 2010 года, что подтверждается ее заявлением.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 1 июня 2010 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 1 июня 2010 года ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом нахождения в командировке в районе Крайнего Севера

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Стыцюн

Мотивированное решение

изготовлено 20.07.2010 г.