дело № 2-5787/19
50RS0028-01-2019-006522-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2019 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при секретаре Волковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ООО Страховое общество «Геополис» к ФИО2 о взыскании доплаты страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании доплаты страховой премии.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор СА № добровольного страхования ТС «Hynday Solaris», г.н.Х365НВ750. Согласно условиям договора добровольного страхования, застрахованное транспортное средство не используется в качестве такси. Между тем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «Hynday Solaris», г.р.з. Х365НВ750 выдано разрешение на осуществление деятельности «такси», перевозчиком является ООО «Литиум». ФИО2 не уведомил страховщика об использовании застрахованного транспортного средства в качестве такси, то есть применил повышающий коэффициент. Просил суд взыскать с ответчика доплату страховой премии в сумме 72 733 рубля, неустойку в сумме 11 462 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 726 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи, с этим суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.924 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.
На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пунктов 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СО «Геополис» и ФИО2 был заключен договор СА № добровольного страхования ТС «Hynday Solaris», г.н.Х365НВ750, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В выданном ответчику страховом полисе имеется отметка о том, что застрахованное транспортное средство не используется в качестве такси.
Страховая премия в размере 48 501 рубль рассчитана на основании Тарифных ставок по базовому тарифу.
Согласно ответу на запрос Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> № исх-4550 от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «Hynday Solaris», г.р.з. Х365НВ750 ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> на бланке МО № юридическому лицу ООО «Литиум».
Ответчик ФИО2 уведомление об использовании застрахованного транспортного средства в качестве такси в адрес страховой компании не направлял.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своим правом, не сообщил страхователю об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, применил повышающих коэффициент.
В силу ст.959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.
Истцом был произведен перерасчет страховой премии, согласно которому размер доплаты страховой премии с момента получения лицензии «такси» составила 78 133 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с предложением произвести доплату страховой премии. Указанное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако доплата до настоящего времени произведена не была.
Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика доплаты страховой премии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о наступлении страхового случая и возмещении страховой выплаты. Согласно акту на выплату страхового возмещении, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО2, составляет 5 400 рублей.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца доплату страховой премии в сумме 72 733 рубля с учетом невыплаченной суммы страхового возмещения (78 133 – 5 400).
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 462 руб. 44 коп.
Суд соглашается с представленном истцом расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 726 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховое общество «Геополис» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховое общество «Геополис» доплату страховой премии в размере 72 733 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 462 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 2 726 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Молева