Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/2017 по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Приобье» к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Приобье» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2014 года между истцом и ООО «ГазКапитал» был заключен кредитный договор № на срок по 09 ноября 2017 года включительно. Согласно п. 1.2.1 кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в размере 14 000 000 рублей, которые были выданы путем зачисления на принадлежащий заемщику счет в АО КБ «Приобье». За пользование денежными средствами, заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 17% годовых, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным и в день полного погашения кредита, путем списания денежных средств с расчетного счета заемщика по его платежному поручению или на основании инкассового поручения кредитора. С апреля 2017 года, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19 июля 2017 года просроченная задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, составляет 538 271,22 рубль, в том числе сумма просроченных процентов за апрель, май 2017 года – 360 819,17 рублей, сумма просроченных процентов за июнь 2017 года – 177 452,05 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставлено следующее обеспечение: - поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П от 13 ноября 2014 года; - поручительство ООО «Аквилон», в соответствии с договором поручительства №П от 12 августа 2014 года; - поручительство ИП ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П от 20 января 2015 года; - договор залога №з от 20 января 2015 года, где предметом залога является автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200», <дата> года выпуска, г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. До настоящего момента задолженность по кредиту ответчиками не погашена. Просит взыскать с ООО «ГазКапитал», ФИО1, ИП ФИО1, ООО «Аквилон» просроченную задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 13 ноября 2014 года в размере 538 271,22 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 765 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2011 года выпуска, г/н №, путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 1 330 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, на момент рассмотрения дела по существу просит взыскать с ООО «ГазКапитал», ФИО1, ИП ФИО1, ООО «Аквилон» просроченную задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 13 ноября 2014 года в размере 721 638,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 416,38 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2011 года выпуска, г/н №, путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 1 330 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчики ООО «ГазКапитал», ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Аквилон» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются конверты с уведомлением с отметкой «возвращены по истечении срока хранения» Согласно ч.5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Учитывая данные обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2014 года между АКБ «Приобье» (ЗАО) и ООО «ГазКапитал» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 14 000 000 рублей, на срок до 09 ноября 2017 года включительно, с уплатой 17% годовых, на производственные цели.

Наименование банка изменено с акционерный коммерческий банк - «Приобье» (закрытое акционерное общество) на акционерное общество коммерческий банк «Приобье».

Согласно п. 2.1 договора об открытии кредитной линии, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств в пределах установленного «лимита выдачи» (под «лимитом выдачи» понимается, что общая сумма предоставленных заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в п. 1.2.1 настоящего договора) на расчетный счет Заемщика.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита, то есть предоставил ответчику кредит в размере 14 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1.2.2 договора об открытии кредитной линии, кредит выдан на срок по 09 ноября 2017 года, с установленной процентной ставкой 17% годовых начисляемых на фактически выданные суммы в порядке, согласно раздела 3 настоящего договора (п. 1.3. договора). Проценты за кредит начисляются со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, до момента полного погашения кредита. Проценты начисляются на ежедневные остатки задолженности по кредиту за период с первого по последнее число каждого месяца. При расчете процентов база расчетов принимается равной фактическому количеству календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366).

В соответствии с п. 3.2 договора об открытии кредитной линии уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным и в день полного погашения кредита путем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика по его платежному поручению или на основании инкассового поручения кредитора. В случае изменения кредитной политики кредитора, основанной в том числе, на изменении ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, изменении ставок на рынке межбанковских кредитов, наличие собственных ресурсов, кредитор вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер процентной ставки за пользование кредитом в сторону увеличения, письменно уведомив заемщика за 30 календарных дней до введения измененной процентной ставки.(п. 3.3 договора).

Порядок и сроки погашения кредитной линии установлены разделом 4 кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как следует из п.5.2.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного закрытия кредитной линии вместе с погашением начисленных, но не уплаченных процентов. Кредитор вправе списать задолженность заемщика по настоящему договору с любого счета, принадлежащего заемщику и открытого у Кредитора по инкассовому поручению. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным настоящим договором, кредитор имеет право по инкассовому поручению списать денежные средства со счетов заемщика открытых у кредитора в других банках. В случае недостаточности денежных средств на счетах заемщика, кредитор имеет право списывать средства по мере их поступления. (п.п. 5.2.2, 5.2.3 договора)

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя кредитным договором обязательства, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем по состоянию на 07 сентября 2017 года просроченная задолженность по уплате процентов за пользовании кредитом составляет 721 638,34 рублей.

Судом установлено, что19 июля 2017 года АО КБ «Приобье» направило в адрес ответчиков ООО «ГазКапитал», ООО «Аквилон», ФИО1, ИП ФИО1, претензии с требованием о погашении начисленных процентов по кредитному договору.

В целях обеспечения заемщиком ООО «ГазКапитал» обязательств по кредитному договору, между ЗАО АКБ «Приобье» и ФИО1, был заключен договор поручительства №п от 13 ноября 2014 года; между ЗАО АКБ «Приобье» и ИП ФИО1- договор поручительства №п от 11 ноября 2016 года; между ЗАО АКБ «Приобье» и ООО «Аквилон» - поручительства №- №п от 12 августа 2016 года.

Согласно п.1.1 договоров поручительства, ФИО1, ООО «Аквилон», ИП ФИО1, как поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств ООО «ГазКапитал» по договору об открытии кредитной линии № от 13 ноября 2014 года, заключенным между кредитором и заемщиком. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: лимит выдачи (сумма кредита) – 14 000 000 рублей, срок возврата кредита 09 ноября 2017 года, ставка процентов годовых 17%. В случае изменения кредитной политики кредитора, основанной в том числе, на изменении ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, изменении ставок на рынке межбанковских кредитов, наличие собственных ресурсов, кредитор вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер процентной ставки за пользование кредитом в сторону увеличения, письменно уведомив заемщика за 30 календарных дней до введения измененной процентной ставки. В случае изменения ставки рефинансирования Центрального банка РФ в сторону снижения и при наличии собственных ресурсов, кредитор вправе по заявлению заемщика пересмотреть размер процентной ставки за пользование кредитом в сторону понижения при условии хорошего или среднего финансового положения заемщика, согласно внутрибанковской методики.(п. 2.3. договора поручительства)

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из расчета истца задолженность ответчика ООО «ГазКапитал» по уплате начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на 07 сентября 2017 года составляет 721 638 рублей, из которых: 177 452,05 рублей – просроченные проценты за апрель 2017 г., 183 367,12 рублей – просроченные проценты за май 2017 г., 177 452,05 рублей – просроченные проценты за июнь 2017 г., 183 367,12 рублей – просроченные проценты за июль 2017 г.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора, рассчитан арифметически правильно, ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств погашения задолженности или иного размера задолженности.

Учитывая, что договорами поручительства, заключенным с ИП ФИО1, ООО «Аквиолон», ФИО1 предусмотрена солидарная с заемщиком ООО «ГазКапитал» ответственность поручителя, то истец имеет право требовать недополученное от всех должников, в том числе и с поручителя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ООО «ГазКапитал», ООО «Аквилон», ИП ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 721 638,34 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом и ФИО1 был заключен договор залога №з от 20 января 2015 года, согласно которому, заемщиком был предоставлен залог транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» № года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно п.5 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства оценивается сторонами в сумме 1 330 000 рублей. Залог имущества, обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (в частности проценты, а также возмещение расходов по взысканию).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был установлен в ходе судебного разбирательства, а следовательно истцом обосновано заявлено требование об обращении взыскания на имущество по договору залога.

Поскольку условие о залоге не противоречит нормам гражданского законодательства, включено сторонами в условия договора, исходя из принципа свободы условий договора, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Учитывая, что ответчики в судебное заседании не явились, не представили возражений относительно залоговой стоимости автомобиля, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 330 000 рублей, установленную в п. 5 договора залога.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 416,38 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 22 августа 2017 года и № от 12 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ГазКапитал», ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Аквилон» в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Приобье» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 13 ноября 2014 года в размере 721 638 рублей 34 копейки, из которых: 177 452 рубля 05 копеек – просроченные проценты за апрель 2017 года, 183 367 рублей 12 копеек – просроченные проценты за май 2017 года, 177 452 рубля 05 копеек просроченные проценты за июнь 2017 года, 183 367 рублей 12 копеек – просроченные проценты за июль 2017 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 416 рублей 38 копеек, всего взыскать сумму в размере 738 054 рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200» № года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 1 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова