Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза пожарной безопасности», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось с иском к ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности», ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности» (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 1 050 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Банк перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Банк перечислил сумму кредита, исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Заемщику и Поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолжённости, которые ими добровольно не исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 692,49 руб., в том числе:

- неустойка 5 594,92 руб., в том числе на просроченные проценты – 424,08 руб., на просроченную ссудную задолженность – 5 170,84 руб.;

- проценты за кредит 6 631,42 руб.;

- ссудная задолженность 623 466,15 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 556,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности», ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд находит извещение ответчиков надлежащим на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности» был заключен кредитный договор.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и подтверждающих выполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности» суду не представило.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заключение между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора поручительства подтверждается представленной истцом суду копией указанного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности» обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности солидарно от ответчиков.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза пожарной безопасности», ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность в размере 635 692 руб. 49 коп., в том числе неустойку на просроченные проценты в сумме 424 руб. 08 коп., на просроченную ссудную задолженность в сумме 5 170 руб. 84 коп., проценты за кредит в сумме 6 631 руб. 42 коп., ссудную задолженность в размере 623 466 руб. 15 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 556 руб. 93 коп., всего взыскать 645 249 (шестьсот сорок пять тысяч двести сорок девять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5789/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.