Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края об установлении тождества профессий и включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.ххххФИО1 обратилась ГУ УПФ РФ по ЛГО ПК с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как женщине по достижении возраста хххххххх лет, проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеющей страховой стаж не менее 20 лет. Решением ГУ УПФ РФ по ЛГО ПК от хх.хх.хххх ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку на дату обращения за назначением пенсии у нее отсутствовала требуемая продолжительность специального стажа (работ с тяжелыми условиями труда). В специальный трудовой стаж не включены периоды работы:

- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве транспортировщика в котельном цехе Лесозаводского биохимического завода, т.к. п. а раздела ХIV Списка №2, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.56г. № 1173, предусмотрены «рабочие, занятые на пылеугольных дробилках, мельницах, угольных бункерах, трясунах, питателях топлива, транспортерах, элеваторах и шнеках», однако отсутствуют документы, подтверждающие полную и постоянную занятость в течение рабочего дня на пылеугольных дробилках и транспортерах;

- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве дробильщика угля котельного цеха Лесозаводского биохимического завода (п. а раздела ХIV Списка №2, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.56г. № 1173), т.к. полная и постоянная занятость в течение рабочего дня в условиях Списка не подтверждается;

- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве оператора приготовления растворов питательных средств основного производства Лесозаводского биохимического завода, т.к. указанная профессия в Списке №2 не поименована;

- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве кислотчика основного производства Лесозаводского биохимического завода, т.к. п. а подраздела 4 раздела ХХI Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрена профессия «кислотчик», однако в соответствии с архивной справкой от хх.хх.хххх заявительница работала «кислотчиком основного производства».

Истица просит установить тождество наименований профессий «транспортерщик» и «дробильщик угля» понятию «рабочие, занятые на пылеугольных дробилках, мельницах, угольных бункерах, трясунах, питателях топлива, транспортерах, элеваторах и шнеках», используемому пунктом А раздела ХIV Списка №2, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.56г. № 1173, а также обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж работы, обязать ответчика произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня достижения возраста хххххххх год, т.е. с хх.хх.хххх., а также взыскать с ответчика судебные расходы госпошлину хххххххх. и расходы на изготовление копий документов хххххххх руб. Обосновывает тем, что в период ее работы дробильщиком котельного цеха и транспортировщиком котельного цеха ее работа была непосредственно связана с обслуживанием пылеугольной дробилки и транспортеров угля, поэтому она попадает под действие п. а раздела ХIV Списка №2, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.56г. № 1173, и периоды подлежат включению в специальный стаж. Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрены профессии «кислотчик» и «аппаратчики всех наименований» (п. а подраздела 4 раздела ХХI).«Общероссийским классификатором занятий. ОК 010-93», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 298, установлена тождественность профессий оператора и аппаратчика оборудования гидролизного производства, т.к. у них одинаковая трудовая функция, одинаковые трудовые обязанности, в связи с чем периоды ее работы в качестве оператора приготовления растворов питательных средств и кислотчика подлежат включению в специальный стаж.

Представители ответчика ГУ УПФ РФ по г. Лесозаводску Приморского края с иском не согласны, т.к. в Списке №2, утвержденном постановлением СМ СССР от 22.08.56г. № 1173 (п.а раздел ХIV), предусмотрены рабочие, занятые на пылеугольных дробилках, мельницах, угольных бункерах, трясунах, питателях топлива, транспортерах, элеваторах и шнеках. У истицы периоды работы транспортировщиком и дробильщиком могли быть включены по Списку №2 при наличии на предприятии документов, подтверждающих занятость рабочего на указанном оборудовании в течение полного рабочего дня. Период работы кислотчиком основного производства при отсутствии подтверждающих документов невозможно отнести к гидролизному производству. Профессии оператора приготовления растворов питательных средств нет в Списках.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 — ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет, с учетом соответствующих Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста,предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

- Списком №2, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.56г. № 1173 (п.а раздел ХIV) предусмотрены рабочие, занятые на пылеугольных дробилках, мельницах, угольных бункерах, трясунах, питателях топлива, транспортерах, элеваторах и шнеках. Архивный фонд ЛГО документами, подтверждающими, на каком оборудовании работали дробильщики и транспортировщики котельного цеха Лесозаводского биохимического завода, не располагает. Исходя из наименований профессий истицы - дробильщик котельного цеха и транспортировщик котельного цеха, указанных в трудовой книжке, суд полагает, что данная работа была непосредственно связана с обслуживанием пылеугольной дробилки и транспортеров угля, т.к. данное обстоятельство подтверждается архивной справкой (л.д. 34), согласно которой хх.хх.хххх истица принята на работу в котельный цех в качестве транспортировщицы 3-го разряда с вредными условиями труда, с хх.хх.хххх переведена в этом же цехе дробильщиком угля по 4 разряду с вредными условиями труда, выпиской из приказа от хх.хх.хххх№ хх/к (л.д. 37), выпиской из приказа от хх.хх.хххх№ хх/к (л.д.38), «Списком профессий и должностей с вредными условиями труда …», утвержденным директором Лесозаводского БХЗ хх.хх.хххх (л.д. 51), в котельном цехе указана профессия дробильщик угля и профессия транспортировщик угля, что также подтверждает их занятость на обслуживании пылеугольной дробилки и транспортеров угля. Мероприятия, направленных на улучшение условий труда женщин на Лесозаводском биохимическом заводе на 1985г. (л.д. 53), подтверждают наличие в котельном цехе ЛБХЗ дробилок и транспортеров. Поскольку в трудовой книжке данные профессии указаны в качестве основного места работы и никаких приказов о совмещении либо совместительстве не имеется, суд полагает, что полная и постоянная занятость истицы в течение рабочего дня в условиях Списка нашла свое подтверждение. Таким образом, периоды работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве транспортировщика в котельном цехе Лесозаводского биохимического завода и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве дробильщика угля котельного цеха Лесозаводского биохимического завода подлежат включению в специальный стаж.

- Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрены профессии «кислотчик» и «аппаратчики всех наименований» (п. а подраздела 4 раздела ХХI) для гидролизного производства. В соответствии с «Общероссийским классификатором занятий. ОК 010-93», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 298, он представляет собой систематизированный перечень видов трудовой деятельности, позволяющий достигнуть единообразия их наименований. Базовая группа 8228 ОКЗ включает в себя операторов, аппаратчиков и машинистов оборудования гидролизного производства и определяет для них одинаковые трудовые обязанности (одинаковую трудовую функцию). Таким образом, из-за неправильного наименования работодателем профессии истицы ее профессия аппаратчика ошибочно указана как оператор, которая не содержится в нормативно правовых актах. На основании «Типового перечня производств, профессий рабочих и работ… », утвержденного постановлением ГК СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 3.11.86г. № 442/26-41 к работам с тяжелыми и вредными условиями труда в гидролизном производстве (раздел 8) относятся производство фурфурола и его производных и производство белковых кормовых дрожжей из древесного и растительного сырья. Согласно архивной справки (л.д. 34) истица работала оператором приготовления растворов питательных средств основного производства и кислотчиком основного производства. К основному производству ЛБХЗ относились два цеха гидролизно - фурфурольный и дрожжевой, что подтверждается приказом директора Лесозаводского БХЗ от хх.хх.хххх№ хх (л.д. 42). Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что и кислотчики и операторы (аппаратчики) основного производства ЛБХЗ относились к гидролизному производству. На основании изложенного периоды работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве оператора приготовления растворов питательных средств основного производства и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве кислотчика основного производства подлежат включению в специальный стаж.

С учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж, продолжительность специального стажа истца составляет 8 лет 6 месяцев. За каждые два года такой работы пенсионный возраст согласно пунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 — ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» уменьшается на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. Таким образом, с учетом спорных периодов, подлежащих включению в специальный стаж истица имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости по достижению возраста хххххххх год, т.е. с хх.хх.хххх

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 11.07.02г. № 516 право устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования предоставлено Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. В связи с чем заявленные требования об установлении тождества наименований профессий не подлежат рассмотрению, т.к. решается в ином установленном законом порядке (во внесудебном порядке).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:

- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве транспортировщика в котельном цехе Лесозаводского биохимического завода;

- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве дробильщика угля котельного цеха Лесозаводского биохимического завода;

- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве оператора приготовления растворов питательных средств основного производства Лесозаводского биохимического завода;

- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве кислотчика основного производства Лесозаводского биохимического завода.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края произвести ФИО1 назначение досрочной трудовой пенсии по старости с хх.хх.хххх

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края в пользу ФИО1 судебные расходы хххххххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья Гусев А.В.