Гражданский кодекс часть 1

Рычкова В.И. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Хайрулиной Т.И. о признании права собственности на жилой дом, общей площадью .... кв.м., земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым № ...., расположенные по адресу: .....

В обоснование требований приведены следующие доводы.

Собственником домовладения и земельного участка № ...., расположенных по адресу: .... значилась Н.В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.1997 года.

.... года умерла Н.В.М., мать истца Рычковой В.И., ответчика Хайрулиной Т.И. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, которые истец фактически приняла, так как с 1997 года постоянно зарегистрирована и проживала вместе с матерью Н.В.М., осуществляла за ней уход. После смерти Н.В.М. истец продолжает проживать в жилом .... в г. Донецке, ухаживает за садом, поддерживает дом в хорошем состоянии.

Наследниками после смерти Н.В.М. являются ее дети Рычкова В.И., истец по делу, Хайрулина Т.И. (Неживова) ответчик по делу, а также являлся Н.Н.И., который умер ..... года.

Истец является наследницей имущества наследодателя по завещанию.

Ответчик отказались от своей доли наследства в пользу истца Рычковой В.И.

Вступить в наследство Рычкова В.И. не может, из-за утраты домовой книги по .....

В связи с указанными обстоятельствами истец вынуждена обращаться в суд с указанным иском.

Истец Рычкова В.И.. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Перепелицыной Ю.А., связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца (л.д.24).

Ответчик Хайрулина Т.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Хайрулиной Т.И. (л.д.25).

Представитель истца адвокат Перепелицына Ю.А. поддержала заявленные исковые требования Рычковой В.И., просила их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца адвоката Перепелицыну Ю.А. оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением частей 1 и 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

В судебном заседании установлено, собственником домовладения и земельного участка № ...., расположенных по адресу: .... значилась Н.В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.1997 года ( л.д.7,8).

.... года Н.В.М. умерла (л.д.5).

После смерти Н.В.М. открылось наследство в виде домовладения и земельного участка.

Наследниками после смерти Н.В.М. являются ее дети Рычкова В.И., Хайрулина Т.И., а также являлся Н.Н.И. который умер .... года (л.д.20).

Рычкова В.И. является наследницей имущества наследодателя по завещанию (л.д.6).

Хайрулина Т.И. отказались от своей доли наследства в пользу истца Рычковой В.И.

Вступить в наследство Рычкова В.И. не может, из-за утраты домовой книги по .....

Она фактически приняла наследство, поскольку с 1997 года постоянно зарегистрирована и проживала вместе с матерью Н.В.М., осуществляла за ней уход. После смерти Н.В.М. истец продолжает проживать в жилом .... в г. Донецке, ухаживает за садом, поддерживает дом в хорошем состоянии.

Суд считает, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку права и интересы других лиц не нарушены, суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковое заявление Рычковой В.И. к Хайрулиной Т.И. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Рычковой В.И. право собственности на жилой дом общей площадью .... кв.м., земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым № ...., расположенные по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: