Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО28 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указала, что в 2012 году между индивидуальным предпринимателем ФИО24 «Принципал» и ФИО5 ФИО28 «Агент», заключен агентский договор в устной форме. На основании данного договора ФИО2 обязался за вознаграждение совершать по поручению от имени и за счет «Принципала» юридические и иные действия, контролировать оплату заказчиком счетов «Принципала», передавать полученные им в счет исполнения «Принципалом» обязательств по договорам деньги, не позднее дня их получения в кассу «Принципала» и другие действия. По факту наличия непогашенной дебиторской задолженности был произведен сбор информации от контрагентов касаемо оплаты за товар, подготовлены и подписаны копии Актов-отчетов, кассовых журналов. Ответчику были направлены приглашения на ревизию, однако ответчик за получением писем не являлся, ревизия проведена в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту присвоения денежных средств в размере 142634,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление передано по территориальности в отдел МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что усматриваются гражданско-правовые отношения. В период оказания услуг агента ФИО5 ФИО28 были забраны с торговых точек в счет оплаты за товар и до настоящего времени не сданы в кассу денежные средства в размере 142634,87 руб. Согласно пункту 2.1.6 Агентского договора «Наличные денежные средства, полученные Агентом по заключенным договорам с третьими лицами, Агент обязан сдавать в кассу «Принципала» в день их получения. Согласно предоставленному расчету неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов неустойки составляет 2446,39 руб. В настоящее время просит взыскать с ФИО5 ФИО28 сумму долга в размере 142634,87 руб., неустойку в размере 2446,39 руб., государственную пошлину в размере 4101,63 руб.

ФИО4 ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО4 ФИО1 – ФИО27 на судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО5 ФИО28 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо индивидуальные предприниматели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО24 «Принципал» и ФИО5 ФИО28 «Агент», заключен агентский договор в устной форме, на основании которого ФИО2 обязался за вознаграждение совершать по поручению от имени и за счет «Принципала» юридические и иные действия, контролировать оплату заказчиком счетов «Принципала», передавать полученные им в счет исполнения «Принципалом» обязательств по договорам деньги, не позднее дня их получения в кассу «Принципала» и другие действия. В период оказания услуг агента ФИО5 ФИО28 были забраны с торговых точек в счет оплаты за товар и до настоящего времени не сданы в кассу денежные средства в размере 142634,87 руб.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 уступила права требования ФИО1, согласно которому новый кредитор ФИО1 принимает право требования долга в сумме 142634,87 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4101,63 руб.

Согласно акту ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил денежные средства на сумму 142634,87 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кассового журнала с ИП ФИО25 с копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № на сумму 4156,29 руб., копией кассового журнала с подписью ФИО2 в получении 3625,41 руб., с копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № на сумму 3625,41 руб., копией кассового журнала с подписью ФИО2 в получении 2725,82 руб., с копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № на сумму 2725,82 руб., копией кассового журнала с подписью ФИО2 в получении 33193,62 руб., с копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № 15633, № на сумму 33193,62 руб., копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № ИП ФИО10 с подписью ФИО2 в получении 4382,61 руб., копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № ИП ФИО11 с подписью ФИО2 в получении 3664,89 руб., копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № ИП В.М, ФИО26 с подписью ФИО2 в получении 9732,39 руб., копией кассового журнала с подписью ФИО2 в получении 7720,63 руб., с копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № на сумму 7720,63 руб., копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № ИП ФИО14 с подписью ФИО2 в получении 8364,96 руб., копией кассового журнала с подписью ФИО2 в получении 11063,30 руб., с копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № 13678, № на сумму 11063,30 руб., копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № ИП ФИО16 с подписью ФИО2 в получении 1081,81 руб., копией кассового журнала с подписью ФИО2 в получении 9908,10 руб., с копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № 16710, № на сумму 9908,10 руб., копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № ИП ФИО18 с подписью ФИО2 в получении 7302,71 руб., копией квитанции к ПКО с подписью ФИО2 в получении 5891,20 руб., копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № ИП ФИО20 с подписью ФИО2 в получении 9525 руб., копией кассового журнала с подписью ФИО2 в получении 4249,26 руб., копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № на сумму 4249,26 руб., копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № ИП ФИО22 с подписью ФИО2 в получении 8883,14 руб., копией кассового журнала с подписью ФИО2 в получении7163,73 руб., копией «Акта отчета о выполнении услуг комиссионера» № на сумму 7163,73 руб. Всего на общую сумму 142634,87 руб.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составлен в соответствии с Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №13/14. Период просрочки невыплаты исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2446,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статья 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 142634,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2446,39 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4101,63 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 142634,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2446,39 руб., 4101,63 руб. – в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дна вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карпов

Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.