ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-578/2014 от 12.05.2014 Поспелихинского районного суда (Алтайский край)

Дело № 2-578/2014 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 с.Поспелиха. 12 мая 2014 года

 Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе

 председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

 при секретаре Чумановой В.Р., с участием заявителя Распутиной Е.А., представителя заинтересованного лица – Шперлинг Л.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Распутиной Евелины Андреевны о восстановлении записи акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л:

 Распутина Е.А. обратилась в суд с заявлением, указывая, что она ДД.ММ.ГГГГ родилась в <адрес> на <адрес>, но у нее не сохранилось свидетельство о рождении. До ДД.ММ.ГГГГ года проживала с родителями на <адрес> в <адрес>, после чего они с родителями переехали в <адрес>. После достижения пенсионного возраста проживала у дочери в <адрес>. В настоящее время проживает в России и хотела бы получить ФИО1 гражданство, однако свидетельство о рождении утрачено. В имеющемся у нее загранпаспорте место рождения ошибочно указано Россия, Согласно справке Генерального Консульства <адрес> Республики в <адрес> место ее рождения следует правильно читать «<адрес> (<адрес>)». Ей было рекомендовано обратиться в органы ЗАГС по месту жительства. На запросы ЗАГС о предоставлении сведений о рождении из <адрес> сведения не поступили. Запросы остались без ответа. Для восстановления свидетельства о рождении ей необходимо восстановить актовую запись о ее рождении. Просила суд восстановить актовую запись о рождении ФИО2, уроженки <адрес>, обязать Поспелихинский отдел ЗАГСа внести актовую запись о рождении в книгу регистрации актов о рождении о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

 В судебном заседании заявительница требования уточнила. Просила установить факт регистрации её рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>. Восстановить актовую запись о рождении ФИО2, уроженки <адрес>, в графе отец указать - ФИО3, в графе мать – ФИО4.

 Заявительница требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

 Представитель заинтересованного лица Шперлинг Л.П. требования заявительницы полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что в ином порядке свидетельство о рождении заявительнице выдано быть не может. Дважды направляемые отделом ЗАГС запросы на Украину о предоставлении актовой записи о рождении ФИО2 остались без ответа.

 Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

 Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась в <адрес> на Украине, но у нее не сохранилось свидетельство о рождении. До 1935-1936 года проживала с родителями на Украине в <адрес>, после чего они с родителями переехали в Казахстан. После достижения пенсионного возраста проживала у дочери в Киргизии. В настоящее время проживает в России и хотела бы получить ФИО1 гражданство, однако свидетельство о рождении утрачено. В представленной копии паспорта гражданки Киргизии местом рождения значиться <адрес>. Паспорт имеет повреждения. В имеющемся у нее загранпаспорте место рождения указано Россия. Согласно справке Генерального Консульства Кыргызской Республики в <адрес> место ее рождения следует правильно читать «Украина (<адрес>)». При этом, она дважды меняла фамилию в связи со вступлением в брак на Кобылянскую, затем на ФИО5. Ей было рекомендовано обратиться в органы ЗАГС по месту жительства. Отделом ЗАГС <адрес> дважды в <адрес> Украины направлялись запросы об истребовании документов о регистрации актов гражданского состояния предоставлении сведений о рождении из <адрес> в отношении ФИО9 (Супчинской) Е.А. ответы на запрос не поступили. Для восстановления свидетельства о рождении и получения гражданства заявительнице необходимо восстановить актовую запись о ее рождении.

 Сличение представленных документов и копий паспортов заявителя, не оставляет сомнений у суда, в том, что ФИО2 (на момент обращения с заявлением в суд фамилия изменена в связи со вступлением в брак на «ФИО5»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в <адрес> в <адрес> (более точное место рождения установить не представилось возможным).

 Также судом установлено, что ее родители при рождении: мать – ФИО4, отец – ФИО3.

 В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

 Установление факта места рождения заявительницы, а также восстановление записи акта гражданского состояния имеет юридическое значение, поскольку необходимо для выдачи повторного свидетельства о рождении в подтверждение места рождения для получения гражданства РФ. В ином порядке установить указанный факт и получить данный документ в отсутствие почтового сообщения с Украиной у заявителя нет возможности.

 На основании изложенного суд находит требования Распутиной Евелины Андреевны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Установить факт места рождения Супчанской Евелины Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <адрес>, <адрес>  .

 Восстановить актовую запись о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, <адрес>,   указав в графе мать – ФИО4, в графе отец – ФИО3.

 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.П. Тарахова