Решение № 2-578/2015 от 15.12.2015 Верхневилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))

№2-578/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Верхневилюйск 15 декабря 2015 г.

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре судебного заседания Егорове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «АЛМАЗКРЕДИТСЕРВИС» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Верхневилюйский районный суд поступило исковое заявление от СКПК КС «Алмазкредитсервис» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее, ДОГОВОР) в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительность не явки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4, не возражает в рассмотрении дела без участия ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я), Т.) ФИО5 не имеет возражений по рассмотрению дела без участия ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 не возражает в рассмотрении дела без участия ответчика ФИО1

Ответчик ФИО3 не возражает в рассмотрении дела без участия ответчика ФИО1

Согласно ч.4 ст.167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела без участия ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ИСТЦА ФИО4 пояснила, что с ответчиком ФИО1 заключен договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> процентов годовых на остаток займа в месяц и сроком на <данные изъяты> дней. Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа заключен договор поручительства с ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства с ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением стороной ответчика образовалась задолженность по договору займа. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 – ФИО5 с исковым заявлением также согласился полностью.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.

Ответчик ФИО3 с исковым заявлением согласилась полностью.

Суд, выслушав доводы представителя ИСТЦА ФИО4, мнения представителя ответчика ФИО5, ответчиков ФИО2, ФИО3, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО5, ответчики ФИО2, ФИО3, исковые требования признали в полном объёме, возражений не имеет.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъясняет последствия признания иска, признание иска не нарушает права третьих лиц, находит необходимым принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3:

1. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из:

- основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

2. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РС (Я) в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Мухина Е.А.