Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова С.В. к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГМихайлов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк»), в котором просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным; применить последствия ничтожности сделки, возложив на ответчика обязанность предоставить в Бюро кредитных историй информацию о ничтожности договора; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

В ходе судебных заседаний истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно увеличивал исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, и окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в остальной части заявленные требования оставил без изменения.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 4-9) указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. от работников ПАО «Лето Банк» по телефону ему стало известно, что между ним и банком ПАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ якобы заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., на срок 39 месяцев.

Однако, он никогда не обращался в указанный банк с заявлением о получении кредитных средств, кредитный договор не подписывал, денежные средства по кредиту не получал, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 166,167,168,434,819,820 ГК РФ, считает договор ничтожным.

Копии документов по вышеуказанному кредитному договору банком ему не предоставляются.

Действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права, в связи с осуществлением на протяжении длительного периода времени звонков как на мобильный номер телефона, так и на служебный телефон истца – в федеральный государственный орган субъекта РФ, с угрозами о принудительном взыскании задолженности, которые воспринимались истцом реально, в связи с чем ему причинен моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях на иск (л.д._____) ответчик указал, что оригинал кредитного договора № утерян, службой безопасности установлено, что он был оформлен родственником истца, являющейся на момент оформления кредита сотрудником Банка, без его участия, которая в настоящий момент уволена и исполняет кредитные обязательства с просрочкой платежа.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора, а также подлинности подписи в кредитном договоре дело невозможно разрешить без исследования подлинника кредитного договора.

Так, в порядке подготовке дела к судебному заседанию, ровно как и при рассмотрении дела по существу, суд неоднократно обязывал ответчика предоставить: подлинник кредитного дела в отношении Михайлова С.В. по факту заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым С.В. и ПАО «Лето Банк»; договор об открытии счета № на имя Михайлова С.В., а также доказательства, подтверждающие факт получения Михайловым С.В. денежных средств по кредиту с указанного счета, в том числе доказательства подтверждающие получение им карты для осуществления операций по указанному счету, иные доказательства, подтверждающие факт получения Михайловым С.В. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору и факт того, что именно Михайловым С.В., а не иным лицом производятся (производились) платежи в счет погашения задолженности.

Однако, согласно сведениям ПАО «Почта Банк» (л.д._______), указанные доказательства по делу ответчиком предоставлены быть на могут, поскольку они отсутствуют в архиве банка, оригинал договора утерян, при этом, службой безопасности банка выявлены признаки мошенничества со стороны бывшего сотрудника банка, которым был оформлен оспариваемый кредитный договор без участия клиента.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных бесспорных допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о том, что он не подписывал кредитный договор и не получал денежные средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не соблюдением формы кредитного договора, его не заключением в письменной форме и безденежностью, что влечет его недействительность (ничтожность).

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о ничтожности, оспариваемого истцом договора, действия ответчика, направленные на предъявление претензий к истцу по не оплате задолженности в течение длительного периода времени, в том числе, с использованием сотовой связи, нарушали права потребителя (истца), предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», одним из способов восстановления которых, в том числе является компенсация морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, степени и характере физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, фактических обстоятельств дела, определяется судом равной 5 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что в Бюро кредитных историй (каком именно бюро кредитных историй) содержится информация о нем как о должнике ПАО «Почта Банк» по оспариваемому кредитному договору, суд считает, что оснований на момент рассмотрения спора для удовлетворения требований истца, в части возложения на ответчика обязанности предоставить сведения в бюро кредитных историй о ничтожности договора, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований, следует отказать.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Михайлов С.В. при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом требования истца удовлетворены частично, следовательно, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Барабинского района, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик - Михайлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитор - ПАО "Лето Банк").

Взыскать с публичного акционерного общества «Почта Банк» в пользу Михайлова С.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб..

В удовлетворении исковых требований Михайлова С.В. к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о возложении обязанности по предоставлению сведений в бюро кредитных историй о ничтожности договора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда <адрес> Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.