Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель МО по ОВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что МО по ОВИП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № № от 27.06.2018 года на основании исполнительного листа серии ФС № № от 19.10.2017 года, выданного Советским районным судом г. Липецка по делу № 2-3725/2017 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ- ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитной задолженности.

Как указывает истец, в ходе исполнительного производства им были совершены следующие действия: неоднократные выходы по адресу регистрации должника, по адресам нахождения предполагаемого имущества, а также иные меры принудительного исполнения, однако, данные меры не позволили установить местонахождение ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Также судебным приставом-исполнителем получены ответы из Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», филиала Банка ГПБ (АО) «Центрально- Черноземный», согласно которым, в связи с отсутствием денежных средств на счете должника, постановления поставлены в картотеку, движение средств запрошено за период с 01.01.2019 года по текущий момент.

Согласно полученным ответам из кредитных учреждений, на имя должника ФИО2 не зарегистрировано клиринговых, торговых счетов, в том числе закрытых, с указанием реквизитов счетов, размере денежных средств, находящихся на счетах, с указанием даты последней операции со счетом, о наличии расчетных и дебетовых cash-карт, кредитных и предоплаченных карт, не заключалось договоров номинального счета, счета эскроу; должник также не является получателем переводов, открытых банковских (сейфовых) ячеек также не имеет.

Как указывает истец, за ФИО2 не зарегистрировано право собственности на спецтехнику, самоходные машины и иную технику; должник не является владельцем акций и имущественных прав; не заключал договора аренды земельных участков; доверенности на управление имуществом, расчетными счетами, не выдавались.

По сведениям Департамента экономического развития за ФИО2 зарегистрированных магазинов, киосков, павильонов, тонаров и иных торговых мест не значится.

Согласно ответу ГИМС МЧС России по Липецкой области, ФИО2 владельцем плавсредств, маломерных судов, а также огнестрельного оружия, не является.

По сведениям Липецкой таможни, должник внешнеэкономическую деятельность не осуществляет, имущества, находящегося под таможенным контролем не имеет, денежных средств на субсчете Липецкой таможни не имеет.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Липецкой области, ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м. и расположенное на нем жилое помещение с кадастровым номером № площадью 105,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

- помещение с кадастровым номером №, площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Вышеуказанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Согласно полученным ответам из Пенсионного фонда, должник ФИО2 трудоустроен в МБУК «КМЦКД» Становлянского района. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено для исполнения в организацию по месту получения дохода; ежемесячно происходит удержание с дохода.

Как указывает истец, мер принудительного исполнения, а также иных процессуальных действий, предпринятых судебным приставом- исполнителем оказалось недостаточно для наиболее полного и всестороннего исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

На основании изложенного, истец просит в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № № обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец: ведущий судебный пристав- исполнитель МО по ОВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение по делу принять на усмотрение суда.

Третье лицо: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ- ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения РФ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;….

В силу ч.1 и 3 ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;…

Согласно ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 вышеуказанного федерального закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;….

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 27.06.2018 года МО по ОВИП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № № от 19.10.2017 года, выданного Советским районным судом г. Липецка по делу № 2-3725/2017 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ- ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитной задолженности (л.д. 6-8, 9).

Как видно из материалов дела, в ходе исполнительного производства № № от 27.06.2018 года, судебным приставом были совершены неоднократные выходы по адресу регистрации должника, по адресам нахождения предполагаемого имущества, а также иные меры принудительного исполнения, однако, данные меры не позволили установить местонахождение ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается карточкой дела по исполнительному производству на л.д. 17-36.

Согласно ответов Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», филиала Банка ГПБ (АО) «Центрально- Черноземный» на запросы судебного пристава- исполнителя, в связи с отсутствием денежных средств на счете должника, постановления поставлены в картотеку, движение средств запрошено за период с 01.01.2019 года по текущий момент.

Согласно полученным ответам из кредитных учреждений, на имя ответчика ФИО2 не зарегистрировано клиринговых, торговых счетов, в том числе закрытых, с указанием реквизитов счетов, размере денежных средств, находящихся на счетах, с указанием даты последней операции со счетом, о наличии расчетных и дебетовых cash-карт, кредитных и предоплаченных карт; не заключалось договоров номинального счета, счета эскроу; должник также не является получателем переводов, открытых банковских (сейфовых) ячеек также не имеет.

За ФИО2 не зарегистрированы права собственности на спецтехнику, самоходные машины и иную технику; должник не является владельцем акций и имущественных прав; не заключал договора аренды земельных участков; доверенности на управление имуществом, расчетными счетами, не выдавались.

Вместе с тем, согласно сведениям Управления Росреестра по Липецкой области, ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- помещение с кадастровым номером №, площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество подтверждается Выписками из ЕГРН на л.д. 11-16.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м. и расположенное на нем жилое помещение с кадастровым номером № площадью 105,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> а также помещение с кадастровым номером №, площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, являются объектами недвижимости, на которые, в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на который просит обратить взыскание судебный пристав- исполнитель, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Постановлением ведущего судебного пристава- исполнителя МО по ОВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 03.12.2020 года на указанные выше объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 10).

Согласно полученным ответам из Пенсионного фонда, должник ФИО2 трудоустроен в МБУК «КМЦКД» Становлянского района. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное для исполнения в организацию по месту получения дохода; ежемесячно происходит удержание с дохода.

Однако, до настоящего времени решение Советского районного суда г. Липецка в рамках исполнительного производства № № о взыскании кредитной задолженности в размере 1175524,40 рубля, не исполнено.

Согласно сведениям ведущего судебного пристава- исполнителя МО по ОВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1, остаток основной задолженности на 26.07.2021 года по исполнительному производству составляет 408481,67 рубль, по исполнительскому сбору 33770,67 рублей.

С учетом приведенных выше доказательств, судом делается вывод, что мер принудительного исполнения и иных процессуальных действий, предпринятых судебным приставом- исполнителем, оказалось недостаточно для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 278 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Поскольку ФИО2 является должником перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ- ГК «Агентство по страхованию вкладов», полностью сумма долга ответчиком не возвращена, какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., у ФИО2 не выявлено; учитывая, что данный земельный участок не изъят из оборота, сведений о том, что на нем имеются какие-либо строения, не имеется; а также учитывая, что от ответчика не поступило никаких возражений, суд считает требование судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных требований.

Ранее ответчиком ФИО2 подавалось заявление об отмене заочного решения от 13.10.2021 года по настоящему требованию. Данное заявление было удовлетворено и судом 18.11.2021 года было вынесено определение об отмене заочного решения. Однако, ответчиком при рассмотрении настоящего дела так и не было представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований судебного пристава- исполнителя по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: …

19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Согласно п. 3 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: …;

для физических лиц - 300 рублей;.. .

Принимая во внимание, что судебный пристав- исполнитель МО по ОВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождён, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № № обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> а именно: на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021 года

Судья Л.П. Васина