ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-578/2021 от 15.04.2021 Тындинского районного суда (Амурская область)

Дело № 2-578/2021

УИД28RS0023-01-2021-000829-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сельминской А.С.,

с участием представителя истца - заместителя Тындинского городского прокурора Суворова Е.А.,

представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью золотодобывающее предприятие «Зимовичи» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО ЗДП «Зимовичи», в обоснование заявленных требований указал, что Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при добыче россыпного золота на территории Тындинского района. Установлено, что ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» является владельцем лицензии БЛГ 01967 БР на право пользования недрами, с целью геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых. Лицензия выдана Управлением по недропользованию по Амурской области, зарегистрирована 22.11.2007 за № 1991, сроком до 31.12.2022 года. Участок недропользования расположен в Тындинском районе Амурской области. Согласно п. 1.2 условий пользования недрами к лицензии БЛГ 01967 БР участок недр расположен в бассейне нижнего течения р. Амунакит. В соответствии с п. 1.4 условий пользования недрами к лицензии БЛГ 01967 БР, участок недр предоставлен ООО «ЗДП «Зимовичи» для добычи золота из россыпных месторождений включающего следующие компоненты: золото, серебро. В ходе проверки 17.06.2020 совместно со специалистами министерства природных ресурсов Амурской области, осуществлен выезд на участок недр, предоставленный ООО «ЗДП «Зимовичи» по лицензии БЛГ 01967 БР, где проведено обследование месторождения россыпного золота в долине реки Амунакит. В ходе осмотра и обследования территории установлено, что ООО «ЗДП «Зимовичи» в бассейне р. Амунакит осуществляет деятельность по разработке месторождения россыпного золота при помощи бульдозеров, погрузчиков, двух промывочных приборов ГГМ-3 с географическими координатами: N 55° 15" 04.2" Е 123° 39" 10.6"; N 55° 14" 5.55" Е 123° 40" 7.55". При разработке участка недр ООО «ЗДП «Зимовичи» осуществляет пользование водным объектом р. Амунакит с помощью насосной установки, находящейся в непосредственной близости с промывочным прибором, путем забора воды и подачи ее на прибор. На участке недр обустроены рабочий и фильтрационный отстойники. Для оценки влияния хозяйственной деятельности ООО «ЗДП «Зимовичи» на водный объект р. Амунакит произведен отбор проб природной воды 50 м выше и 500 м ниже участка ведения горных работ (Акт отбора и исследования проб природной воды от 17.06.2020). По результатам исследования проб воды установлено, что содержание взвешенных веществ в водном объекте р. Амунакит в створе ниже места ведения горных работ (32,02 мг/дм3) превышает содержание взвешенных веществ в створе выше места ведения горных работ (3,3 мг/дм3) на 28,72 мг/дм3, что оказывает негативное влияние на водный объект р. Амунакит. В соответствии с п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, исчисление размера вреда основывается на компенсационном принципе оценки и возмещения размера вреда по величине затрат, необходимых для установления факта причинения вреда и устранения его причин и последствий, в том числе затрат, связанных с разработкой проектно-сметной документации, и затрат, связанных с ликвидацией допущенного нарушения и восстановлением состояния водного объекта до показателей, наблюдаемых до выявленного нарушения, а также для устранения последствий нарушения. На основании указанной методики министерством природных ресурсов Амурской области произведен расчет размера вреда, причиненного ООО «ЗДП «Зимовичи» водному объекту р. Амунакит, который составил 118 777 рублей.

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» (ИНН <***>, КПП 280801001, ОГРН <***>), юридический адрес: 676282, <...>, в пользу Российской Федерации вред, причиненный водному объекту р. Амунакит в размере 118 777 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства природных ресурсов Амурской области не явился, в своем письменном отзыве полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца - заместитель Тындинского городского прокурора Суворов Е.А. требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика - генеральный директор ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» ФИО1 подал заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Благовещенским межрайонным природоохранным прокурором требований в полном объеме, взыскании с ООО ЗДП «Зимовичи» в пользу Российской Федерации вред, причиненный водному объекту р. Амунакит в размере 118 777 рублей.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования города Тынды подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3575 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью золотодобывающее предприятие «Зимовичи» (ИНН <***>, КПП 280801001, ОГРН <***>), юридический адрес: 676282, <...>, в пользу Российской Федерации вред, причиненный водному объекту р. Амунакит в размере 118 777(сто восемнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Денежные средства, уплачиваемые в счет возмещения вреда, подлежат перечислению на счет Управления Федерального казначейства Амурской области расчетный счет № <***>, открытый в Отделение Благовещенск Банка России, БИК 011012100, Единый казначейский счет 40102810245370000015, по коду бюджетной классификации Российской Федерации (КБК) 048116111070010000140. Получателем указанных поступлений является управление Федерального казначейства по Амурской области (Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора), ИНН получателя 2721118073, КПП получателя 272101001,ОКТМО 10701000.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью золотодобывающее предприятие «Зимовичи» в бюджет муниципального образования города Тынды государственную пошлину в размере 3575(три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Мироненко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2021 года.