Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воржева ФИО9 к Советскому РОСП г.Липецка, УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка Клыковой ФИО10, Агатьевой ФИО11 о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя по расчету задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности произвести перерасчет по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Воржев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Советскому РОСП г.Липецка, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя по расчету задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности произвести перерасчет по алиментам, сославшись на то, что истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка. Истец имеет статус индивидуального предпринимателя и неоднократно предоставлял в службу судебных приставов документы, подтверждающие его доход, -декларации о доходах при ЕНВД. Данные декларации являются подтверждением дохода индивидуального предпринимателя. Однако судебным приставом –исполнителем данное обстоятельство не принято во внимание и задолженность по алиментам начислена исходя из средней заработной платы по России, что нарушает права истца.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2 и ФИО4

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что истец неоднократно предоставлял судебному приставу-исполнителю налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, однако, они не были приняты во внимание как доказательство дохода плательщика по алиментам. Первичные документы, подтверждающие доход и расходы индивидуального предпринимателя, у истца отсутствуют, поскольку действующее налоговое законодательство на возлагает обязанности по ведению такой документации.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Клыкова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск не признала, объяснив, что налоговые декларации по ЕНВД при отсутствии первичных документов, подтверждающих доход и расход индивидуального предпринимателя, не могут быть приняты в качестве подтверждения реального дохода лица, обязанного уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Агатьева Д.О., представители Советского РОСП г.Липецка, УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 (после заключения брака -ФИО4) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Советского РОСП <адрес>ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 551 222 руб. 40 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воржев Д.Ю. поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, который применяет упрощенную систему налогообложения.

Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка истец выплачивал несвоевременно, что подтверждено им в судебном заседании, в связи с чем судебным приставом –исполнителем задолженность рассчитана исходя из среднего заработка по Российской Федерации.

Вместе с тем, по мнению истца, образовавшаяся задолженность должна быть рассчитана на основании сведений о доходах, отраженных в налоговых декларациях, предоставленных в налоговый орган.

Однако доводы истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.В соответствии со статьёй 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

К числу таких доходов согласно подпункту "з" пункта 2 данного Перечня отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П предусмотрено, что при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 703н/112н/1294 "Об утверждении разъяснения о порядке применения пп. "з" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" к документам, подтверждающим доходы индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения, относится копия налоговой декларации, предоставленной в налоговый орган.

К документам, подтверждающим понесенные расходы для индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, относится книга учета доходов и расходов.

Таким образом, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей индивидуального предпринимателя, применяющему упрощенную систему налогообложения, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением.

Данные положения содержаться и в Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, расчет алиментов (задолженности) рекомендовано производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации.

При определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения "доходы", также необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом.

Вместе с тем при УСН с объектом налогообложения "доходы" налог уплачивается со всей суммы дохода (п. 1 ст. 346.18 НК РФ). Понесенные расходы в таком случае не учитываются при расчете налоговой базы, и подтверждать их налогоплательщик не обязан. Подтверждением понесенных расходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности являются первичные документы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В ходе рассмотрения дела истец подтвердил, что книга учета доходов и расходов при осуществлении предпринимательской деятельности им не ведется.

При таких обстоятельствах определить доход, из которого следует производить удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841, а именно: доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемые за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представляется возможным.

Следовательно, законные основания для расчета задолженности по алиментам исключительно на основании данных, отраженных в налоговой декларации, отсутствуют, ввиду чего правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и перерасчете задолженности по алиментам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В ФИО13 Ольге Николаевне, ФИО14 Диане Олеговне о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя по расчету задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности произвести перерасчет по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Леонова Е.А. Секретарь ФИО7