Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5790/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение кредитной карты между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив ответчику кредитную карту № с возобновляемым лимитом кредита. Однако ответчик не надлежащим образом выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> - неустойка. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебном заседании иск признала в полном объёме, о чем предоставила в материалы дела письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и госпошлину (статьи 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 4 920 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.М. Баева