Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Люберецкому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП по Московской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 21.12.2011г. Люберецким городским судом Московской области по делу № было вынесено решение о частичном удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2; ФИО2 была вменена обязанность по демонтажу водопроводных и канализационных труб, выгребных ям на земельном участке по адресу: <адрес>, Малаховка, <адрес>.

Судебное решение от ДД.ММ.ГГ в установленный статьей 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок не было исполнено.

ДД.ММ.ГГ федеральный судья Люберецкого городского суда Гулина Е.М. вынесла решение по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя, признав незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Люберецкого ОСП ФИО4, выразившееся в неисполнении решения суда, и обязала Люберецкий ОСП исполнить требования по исполнительному листу полностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ федеральный судья Люберецкого городского суда Ширкова Л.В. вынесла решение по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя, признав незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Люберецкого ОСП ФИО4, выразившееся в неисполнении решения суда, и обязала Люберецкий ОСП исполнить требования по исполнительному листу полностью. Решение вступило в законную силу (дело № 2-1148/2013).

ФИО1, просит суд взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации, УФССП России по Московской области, Люберецкого отдела судебных приставов компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель заявителя (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Люберецкого отдела ССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, просил в иске отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, указал, что поскольку причинителями вреда являются сотрудники Отдела судебных приставов, возмещение вреда должно быть произведено за счет средств казны с ФССП России как с главного распорядителя бюджетных средств.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.05.2012г. Люберецким РОСП УФССП по МО был принят на исполнение исполнительный лист 020808158, выданный 12.05.2012г. в отношении должника ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП по МО ФИО4 18.06.2012г. на основании исполнительного листа №020808158, выданного 12.05.2012г., возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Решение суда на сегодняшний день не исполнено.

Данные факты были установлено, в том числе и Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ г., решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1998г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что длительное неисполнение решения суда судебным приставом-исполнителем является основанием считать, что бездействиями судебного пристава-исполнителя, не принявшего мер к исполнению требований исполнительных документов в двухмесячный срок, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", нарушено такое нематериальное право ФИО1 как право на судебную защиту, в связи с чем, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в порядке ст. 1071 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности потерпевшего и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Доводы представителя Министерства финансов РФ об отсутствии оснований для возложения на Министерство финансов РФ обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда не подлежат принятию во внимание как противоречащие положениям ст. 1071 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Люберецкому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП по Московской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...>.

В остальной части иска, а также в иске к Люберецкому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП по Московской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Хуханова